ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Гаврусевой П.М., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимой Разенковой А.М., защитника адвоката Понотова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,
Разенковой А.М., родившейся <адрес> ранее не судимой.
находящейся по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Разенкова А.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
13 апреля 2026 года около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Разенкова А.М. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>, обнаружила на земле неустановленную в ходе следствия бутылку, в которой находился сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе активное вещество - <...>, наркотические средства - <...>, массой не менее 0, 255 грамма, что является крупным размером. После чего, у Разенковой А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, данного наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, Разенкова А.М. ., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из неустановленной в ходе следствия бутылки, извлекла сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе активное вещество - <...>, наркотические средства - <...>, массой не менее 0, 255 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Тем самым, Разенкова А.М. незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе активное вещество - димедрол, наркотические средства - <...>, массой 0, 255 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, положив его в неустановленную следствием сумку.
После чего, 13 апреля 2026 года, около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Разенкова А.М. проследовала на участок местности, расположенный в 18 метрах от <адрес>, с находящимся при ней наркотическим средством, которое продолжала хранить при себе на всем пути следования, где была остановлена сотрудниками ОСО УР МУ МВД России «Иркутское», с целью проверки документов, поскольку по внешним признакам имелись основания полагать, что Разенкова А.М. . находится в состоянии опьянения и в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, Разенкова А.М. была доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части, у Разенковой А.М. из кармана сумки, находящейся при ней, был изъят полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе активное вещество <...>, массой 0, 255 грамма, что является крупным размером, в ходе личного досмотра, проведенного 13 апреля 2026 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут.
В ходе судебного следствия подсудимая Разенкова А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Разенкова А.М. пояснила, что 13.04.2026 около 16 часов 00 минут, приехала из <адрес>, на <адрес>, встретиться со знакомой, которая на встречу в итоге не пришла. Далее она пошла вглубь района, зачем не знает, и вдруг, находясь на <адрес>, на земле под кустом, увидела стеклянную бутылку, в которой находился сверток, обмотанный синей изолентой. Так как у нее есть опыт употребления наркотиков, она поняла, что внутри находится наркотическое средство, и сразу решила его забрать для личного употребления, без цели сбыта. Она подняла бутылку, извлекла сверток, убедилась, что внутри находится порошок желтого цвета, после чего положила его в наружный карман сумки и направилась домой. Около 17 часов 30 минут того же дня у <адрес> она была задержана сотрудниками полиции. У нее спросили есть ли при ней запрещенные вещества, она ответила, что есть. Ее доставили в отдел полиции, где при личном досмотре изъяли сверток с наркотическим веществом. Почему у нее в крови обнаружен наркотик, пояснить не может. Периодически употребляет наркотические средства, перед задержанием последний раз употребляла наркотики за несколько дней. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Т не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Т показала, что 13 апреля 2026 года в отделе полиции № Иркутска она приняла участие в проведении личного досмотра женщины. Женщину, у которой производили личный досмотр, попросили представиться, она представилась как Разенкова А.М. . Перед проведением личного досмотра, Разенковой А.М. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Разенкова А.М. на данное требование пояснила, что у нее с собой находиться вещество, предположительно <...>, в наружном кармане черной дамской сумки в пакетике с синей изолентой. Изъятое вещество было упаковано в белый конверт с пояснительной надписью (т. 1, л.д.36-37).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Б, не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Б показала, что 13 апреля 2026 года в помещении отдела полиции № г. Иркутска она принимала участие в проведении личного досмотра женщины, которая представилась как Разенкова А.М. . Перед проведением личного досмотра, Разенковой А.М. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Разенкова А.М. на данное требование пояснила, что у нее с собой находиться вещество, предположительно <...>, в наружном кармане черной дамской сумки в пакетике с синей изолентой. Изъятое вещество было упаковано в белый конверт с пояснительной надписью (т. 1, л.д.38-39).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля М., не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель М показала, что она является участковым уполномоченным ОП-№ МУ МВД России «Иркутское». 13.04.2026 в вечернее время в отдел полиции № сотрудниками ОСО УР была доставлена Разенкова А.М. по подозрению в хранении наркотического средства, также, в ее действиях усматривались признаки ст. 6.9 КоАП РФ. На имя Разенковой А.М., в присутствии понятых, был составлен протокол административного задержания, после чего она была подвергнута личному досмотру. В ходе личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, цель и правила проведения досмотра. Разенкова добровольно выдала находящийся при ней сверток из отрезка изоляционной ленты синего цвета, в котором находился прозрачный зип-пакет с полосой красного цвета, с находящимся внутри порошковым веществом светлого цвета. Разенкова пояснила, что указанное вещество является наркотическим и что она указанный сверток нашла и оставила себе для личного употребления. В ходе досмотра Разенкова вела себя спокойно, плакала, сожалела о случившемся, сообщила, что имеет <...>, пояснила, что во время беременности прекращала употребление наркотиков, однако после рождения ребенка вновь начала их употреблять. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на который был нанесен оттиск печати: «Для справок Отдел полиции №», пояснительная надпись: «Изъято в ходе личного досмотра гр. Разенковой А.М. ****год.», все участвующие лица подписали конверт, после чего, подписали административный протокол (т. 1, л.д.95-97).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ч., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ч пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР МУ МВД России «Иркутское». 13 апреля 2026 года он совместно с младшим оперуполномоченным К на территории <адрес> проводил оперативно-поисковые мероприятия, направленные на выявление лиц, склонных к совершению карманных краж, в том числе осуществлял скрытое наблюдение за состоящим на учете лицом, проживающим по адресу: <адрес>. Около 17 часов 30 минут возле указанного дома у лавки ими была замечена женщина, которая нервничала, оглядывалась, неестественно протирала лицо. Поведение показалось подозрительным, в связи с чем они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Женщина стала сильнее нервничать, побледнела, у неё дрожали руки. Документов при ней не оказалось, она представилась как Разенкова А.М. , ****год. На вопрос о наличии запрещенных предметов Разенкова расплакалась и сообщила, что в кармане её сумки находится сверток с наркотическим средством. Поскольку по внешнему виду Разенковой усматривались признаки опьянения, ей было предложено проехать в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», на что Разенкова согласилась, сопротивления не оказывала, скрыться не пыталась, Разенкова была доставлена в ДЧ ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес> для производства личного досмотра. В отделе полиции № была установлена личность Разенковой , а также, им по данному факту был составлен соответствующий рапорт на имя начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» (т. 1, л.д.114-117).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К пояснил, что работает в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР МУ МВД России «Иркутское». 13 апреля 2026 он совместно со страшим оперуполномоченным Ч на территории <адрес> проводил оперативно-поисковые мероприятия, направленные на выявление лиц, склонных к совершению карманных краж, в том числе осуществлял скрытое наблюдение за состоящим на учете лицом, проживающим по адресу: <адрес>. Около 17 часов 30 минут возле указанного дома у лавки ими была замечена женщина, которая нервничала, оглядывалась, неестественно протирала лицо. Поведение показалось подозрительным, в связи с чем они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Женщина стала сильнее нервничать, побледнела, у неё дрожали руки. Документов при ней не оказалось, она представилась как Разенкова А.М. ****год. На вопрос о наличии запрещенных предметов Разенкова расплакалась и сообщила, что в кармане её сумки находится сверток с наркотическим средством. Поскольку по внешнему виду Разенковой усматривались признаки опьянения, ей было предложено проехать в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», на что Разенкова согласилась, сопротивления не оказывала, скрыться не пыталась, Разенкова была доставлена в ДЧ ОП№ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>», для производства личного досмотра. В отделе полиции № была установлена личность Разенковой а также, им по данному факту был составлен соответствующий рапорт на имя начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» (т. 1, л.д.118-121).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Р, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Р пояснил, что он проживает совместно с супругой Разенковой А.М., ****год., и двумя несовершеннолетними детьми. 13 апреля 2026 года около 15 часов 30 минут супруга уехала оплачивать ипотечные обязательства в отделение банка. Он остался дома с детьми. Примерно в 17 часов 30 минут он увидел в окно, что супругу уводят в автомобиль двое мужчин в гражданской форме, при этом надели на неё наручники. В позднее вечернее время супруга вернулась домой, плакала и рассказала, что по пути увидела сверток в бутылке, взяла его, предположив, что внутри наркотическое средство. Когда она уже подходила к дому и остановилась покурить, к ней подошли сотрудники полиции, на вопрос о наличии запрещенных предметов она призналась, что в сумке находится сверток с наркотиком. Он знает, что Разенкова употребляет <...> путем нюхания, однако, очень редко. Охарактеризовать супругу может положительно (т. 1, л.д.160-163).
Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность Разенковой А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол проверки показаний на месте от 15.04.2026 года подозреваемой Разенковой А.М. согласно которого Разенкова А.М. указала место, где обнаружила вещество, содержащее в своем составе активное вещество - <...>, наркотические средства - <...>, массой не менее 0, 255 грамма, а именно участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. Далее, Разенкова А.М. указала на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где она была задержана сотрудниками полиции (т. 1, л.д.64-71).
Протокол осмотра документов от 14.04.2026, согласно которого объектом осмотра являются - Протокол об административном задержании Разенковой А.М.., от 13.04.2026, составлен в 18 часов 45 минут, в ходе личного досмотра изъят пакет в синей изоленте, упакованный в бумажный пакет ( л.д.57-63).
Протокол осмотра предметов от 05.05.2026, в ходе которого осмотрены смывы с рук у гр. Разенковой А.М. срезы ногтевых пластин с рук у гр. Разенковой А.М. (т. 1, л.д.140-147).
Протокол осмотра предметов от 07.05.2026, согласно которого осмотрены образецы буккального эпителия Разенковой А.М., контрольные образцы биологических выделений, фрагмент изоляционной ленты синего цвета. (т. 1, л.д.154-159).
Заключение эксперта № от 29.04.2026, согласно которого вещество, представленное на экспертизу (объект №1), содержит <...>, наркотические средства - <...>. Масса вещества без веса упаковки составила 0, 245 г. <...>. На момент окончания экспертизы масса вещества без веса упаковки составила 0, 235 г. (т. 1, л.д.86-93).
Заключение эксперта № от 29.04.2026, согласно которого в объекте № 3 обнаружен биологический (генетический) материал, который произошел от двух или более лиц. В данных следах содержится ДНК, которая произошла от Разенковой А.М. и неустановленного лица (лиц) (т. 1, л.д.74-82).
Протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемой Разенковой А.М. защитника Лепёшкина О.Б. от 16.04.2026, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес>, где у Разенковой А.М. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств и где она подняла зип-пакет с наркотическими средствами. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1, л.д.103-108).
Протокол осмотра места происшествия с участием Разенковой А.М. защитника Лепёшкина О.Б. от 16.04.2026, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров от <адрес>, где Разенкова А.М. была задержана сотрудниками полиции, незаконно хранящая при себе наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1, л.д.98-102).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Разенковой А.М. виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, самой подсудимой, не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает показания свидетелей, подсудимой достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Разенковой А.М. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.
Оценивая заключение эксперта, суд также признает данное доказательство допустимым доказательством по делу, так как заключение выполнено квалифицированными экспертами, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства.
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях Разенковой А.М. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемого как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Анализируя исследованные судом доказательства, суд пришел к убеждению, что Разенкова А.М. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство обнаружив сверток с порошкообразным веществом в стеклянной бутылке на участке местности около <адрес>, подняв его и положив в свою сумку. После чего Разенкова А.М. незаконно хранила при себе наркотическое средство – смесь, содержащую <...>, в количестве 0,255 г, что является крупным размером, с момента приобретения и до момента ее задержания сотрудниками полиции 13 апреля 2026 года у <адрес> и изъятия данного наркотического средства.
Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимой Разенковой А.М., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Разенкова А.М. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Анализируя поведение подсудимой Разенковой А.М. в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими ее личность, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.
При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимой.
Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, Разенкова А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разенковой А.М. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <...>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном<...>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Разенковой А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимой требования ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Разенковой А.М. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства совершения преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для снижения категории совершенного Разенковой А.М. преступления.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни как ее, так и ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Разенковой А.М. наказание в виде лишения свободы, так как цели назначения уголовного наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет достаточным для перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом, суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, её материального положения и условий жизни.
В судебном заседании, суд пришел к убеждению, что исправление Разенковой А.М. возможно без реального отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Разенкову А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Разенкову А.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и являться на регистрацию не менее одного раза в месяц.
Явиться на консультацию врача нарколога ИОПНД в течение месяца после постановления приговора, в случае рекомендации врача - пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – бумажные конверты, содержащие срезы ногтевых пластин и смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <...> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова