ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Гаврусевой П.М., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимого Смолина Р.Ю. защитника адвоката Жарниковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,
Смолина Р.Ю., родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ <адрес> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смолин Р.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
17 февраля 2026 года около 12 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Смолин Р.Ю., находясь в 40 метрах <адрес>, обнаружил находящийся на земле сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полимерный материал с веществом, содержащим наркотическое средство - <...>), массой 0,970 грамм, что является крупным размером. После чего, у Смолина Р.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления данного наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, Смолин Р.Ю. находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, и действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поднял сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полимерный материал с веществом, содержащим наркотическое средство <...>), массой 0,970 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013. Тем самым, Смолин Р.Ю. незаконно приобрел сверток вещество, содержащее наркотическое средство - <...>, массой 0,970 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.
После чего, 17 февраля 2026 года около 12 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Смолин Р.Ю. проследовал на участок местности, расположенный в 20 метрах <адрес>, с находящимся при нем наркотическим средством, где был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», с целью проверки документов, поскольку по внешним признакам имелись основания полагать, что Смолин Р.Ю. находится в состоянии опьянения и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. При проверке документов, Смолин Р.Ю. выбросил сверток с прозрачным полимерным материалом с веществом, содержащим наркотическое средство - <...>, массой 0,970 грамм, что является крупным размером, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2026 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут.
В ходе судебного следствия подсудимый Смолин Р.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смолин Р.Ю. пояснил, что 17 февраля 2026 года около 12 часов 30 минут он проходил около <адрес>. Проходя под железнодорожным мостом, он обратил внимание на лежащий на земле сверток, упакованный в изоленту черного цвета. Поскольку периодически употребляет наркотические средства, он понял, что внутри свертка находится наркотическое вещество, и решил его поднять для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Подняв сверток, он положил его в рот под язык, чтобы никто не увидел, как он убирает что-то в карман, после чего направился в сторону моста. Пройдя около 20 метров, он увидел мужчину, который обратился к нему и представился сотрудником полиции. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности за обнаружение наркотиков, он выплюнул сверток изо рта на снег. Далее он был доставлен в отдел полиции № для медицинского освидетельствования и дачи показаний. Распространением наркотических средств он не занимается, приобретает их исключительно для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля А, не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель А пояснила, что она работает дознавателем в ОД ОП-№ МУ МВД России «Иркутское». 17 февраля 2026 года она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 12 часов 51 минуту в дежурную часть ОП-№ поступило телефонное сообщение от сотрудника ОБППСП Е о том, что неизвестный мужчина скинул на землю неизвестный сверток по адресу: <адрес>. По прибытию на место, там находились сотрудники ОБППСП Е, В, а также ранее неизвестный мужчина, который был в наручниках. Она уточнила у сотрудников причину применения наручников, на что те пояснили, что при остановке мужчина выплюнул изо рта на землю сверток, вел себя подозрительно, нервничал, а также по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Для обеспечения безопасности сотрудников мужчина был ограничен в движении с применением наручников. В ходе разговора мужчина представился как Смолин Р.Ю., ****год. Далее с участием Смолина Р.Ю. а также с участием понятых был проведен осмотр участка, расположенный <адрес>. В ходе осмотра на земле указанного участка был обнаружен сверток в черной изоленте, который был изъят и упакован надлежащим образом. При проведении осмотра Смолин Р.Ю. указал, что данный сверток принадлежит ему. По окончании осмотра места происшествия Смолин Р.Ю. был доставлен в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование и дачи объяснения по данному факту (л.д. 94-96).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля З, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель З пояснил, что 17.02.2026 в дневное время проходил по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего его завели в отдел, где находился еще один понятой мужчина, далее совместно с сотрудниками полиции проследовали на место происшествия по адресу: <адрес>. На месте находились сотрудники полиции, а также неизвестный мужчина в наручниках. Сотрудники полиции пояснили, что был задержан мужчина, сбросивший сверток с наркотическим веществом. Сотрудник полиции приступил к заполнению протокола осмотра места происшествия, после чего сверток в черной изоленте был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, также поставили свои подписи на бирке, которой оклеивался конверт с изъятым наркотическим веществом. На бирке имелась поясняющая надпись: «Изъято в ходе ОМП КУСП № от 17.02.2026г.». В ходе осмотра замечаний ни у кого не было. Затем все проследовали в отдел полиции № по адресу: <адрес>, где в специальном помещении дежурной части сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного. Задержанный представился Смолиным Р.Ю., ****год, и пояснил, что запрещенного при себе не имеет, а изъятый сверток нашел на улице для личного употребления без цели сбыта (л.д. 68-69).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ш, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш пояснил, что 17.02.2026 в дневное время находился в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес> К нему подошел сотрудник полиции, попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После этого привели еще одного понятого. Далее совместно с сотрудниками полиции они проследовали на место происшествия по адресу: <адрес>. На месте находились сотрудники полиции, а также неизвестный мужчина в наручниках. Сотрудники полиции пояснили, что был задержан мужчина, сбросивший сверток с наркотическим веществом. Сотрудник полиции приступил к заполнению протокола осмотра места происшествия, после чего сверток в черной изоленте был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, также поставили свои подписи на бирке, которой оклеивался конверт с изъятым наркотическим веществом. На бирке имелась поясняющая надпись: «Изъято в ходе ОМП КУСП № от 17.02.2026г.» В ходе осмотра замечаний ни у кого не было. Затем все проследовали в отдел полиции №, где в специальном помещении дежурной части сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного. Задержанный представился как Смолин Р.Ю., ****год, и пояснил, что запрещенного при себе не имеет, а изъятый сверток нашел на улице для личного употребления без цели сбыта (л.д. 66-67).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Е, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Е пояснил, что он с 2016 года работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора <...>. 17 февраля 2026 года он заступил на дежурство совместно с полицейским В в составе автопатруля «Тихий 21». В ходе патрулирования около 12 часов 40 минут на участке местности <адрес> ими был замечен мужчина, который шел шаткой походкой по направлению к железнодорожному виадуку. Когда они подъехали на служебном автомобиле, рядом с мужчиной находились сотрудники полиции Н, они вышли из машины подошли к мужчине и представились сотрудниками полиции. В этот момент мужчина выплюнул изо рта сверток обмотанный черной изолентой и отбросил его в снег. В ходе разговора мужчина пояснил, что данный сверток нашел и предполагает, что в нем находится наркотическое вещество. Мужчина представился как Смолин Р.Ю., ****год. В ходе разговора у мужчины была невнятная речь, неустойчивость позы. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. До ее прибытия на Смолина Р.Ю. были надеты наручники, чтобы он не скрылся с места происшествия. После проведения осмотра места происшествия Смолин Р.Ю. был доставлен в отдел полиции № по адресу: <адрес> для дачи объяснения. Также пояснил, что Смолина Р.Ю. ранее не знал, видел впервые, а его данные узнал только 17 февраля 2026 года после того, как тот выбросил сверток (л.д. 100-102).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Н пояснил, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в должности инспектора 1 <...> №. 17 февраля 2026 года он заступил на дежурство совместно с полицейским К в составе скрытого поста «Тихий 182». В ходе патрулирования около 12 часов 40 минут на участке местности <адрес> ими был замечен мужчина, который шел шаткой походкой и оглядывался по сторонам, направляясь в сторону их гражданского автомобиля. Они решили проверить документы у вышеуказанного мужчины. Вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. В этот момент подъехал дежурный экипаж ОБППСП в составе Е и Л, которые также вышли из патрульного автомобиля, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться, после чего мужчина выплюнул изо рта сверток, обмотанный черной изолентой, и отбросил его в снег. В ходе разговора мужчина пояснил, что данный сверток он нашел и предполагает, что в нем находится наркотическое вещество. Мужчина представился как Смолин Р.Ю., ****год. В ходе разговора у мужчины наблюдались невнятная речь и неустойчивость позы. После этого Е на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Также пояснил, что Смолина Р.Ю. он знает в лицо, ранее видел его и останавливал для проверки документов (л.д. 97-99).
Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность Смолина Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.
Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции Д, поступивший в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированный в КУСП № от 18.02.026 (л.д.5 ).
Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения полицейского <...> № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции Е, поступивший в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированный в КУСП № от 17.02.2026 (л.д. 7)
Протокол осмотра места происшествия от 17.02.2026, согласно которому установлено место преступления, а именно, место, где был выброшен Смолиным Р.Ю. сверток с наркотическим веществом - участок местности, <адрес> (л.д. 8-13).
Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2026, согласно которому установлено место преступления, а именно, место, где был обнаружен Смолиным Р.Ю. сверток с наркотическим веществом - участок местности, <адрес> (л.д. 50-54).
Справка об исследовании № от 17.02.2026, согласно которой, вещество в пакете, представленное на исследование содержит наркотическое средство <...> общей массой 0,970 грамм (л.д. 22-23).
Протокол осмотра предметов от 16.03.2026, в ходе которого осмотрен: пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезками липкой ленты скотч, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр *№*», пояснительной надписью «К закл. эксперта № по у/<адрес>», вещество эксперт С и подписью эксперта». Пакет видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от 17.02.2026, внутри пакета находится бумажный пакет белого цвета, оклеенный отрезками липкой ленты скотч, под которым имеются 2 (два) фрагмента бумаги белого цвета: с оттиском печати круглой формы «… Для пакетов №» рукописной пояснительной надписью: «Изъято в ходе ОМП КУСП № от 17.02.2026г…» и подписями; с оттиском печати круглой формы «…№», с пояснительной надписью «К справке специалиста № от 17.02.2026 по КУСП № от 17.02.2026 специалист: /Смолина Р.Ю.», и подписью. Вещество содержит наркотическое средство - <...> на момент начала производства экспертизы составила 0,945 г. Масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - <...> на момент окончания производства экспертизы составила 0,855г. Согласно справке об исследовании № от 17.02.2026 года масса вещества содержащего <...> на момент проведения исследования составила 0,970г. в процессе производства экспертизы израсходовано 0,090 г вещества. <...>. Данное вещество и упаковка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-88).
Протокол осмотра предметов от 30.04.2026, в ходе которого осмотрен: белый бумажный конверт, с пояснительной надписью «буккальный эпителий Смолин Р.Ю. 12.02.1988г.р.», внутри которого находится 1 ватная палочка. В ходе осмотра конверт повреждений не имеет, не вскрывается в связи с направлением на сравнительную генетическую судебную экспертизу. После осмотра оклеивается бумажной биркой с оттиском печати круглой формы с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №». Прозрачный полимерный пакет оклеенный биркой с пояснительной надписью «к справке специалиста № от 17.02.2024 по КУСП 2126 от 17.02.2026 специалист Смолина Р.Ю.». Сверток в котором находится отрезок изоляционной ленты черного цвета в котором находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала. Данный полимерный пакет повреждений не имеет, не вскрывается в связи с направлением на сравнительную генетическую судебную экспертизу, после осмотра опечатывается биркой с оттиском печати круглой формы «для пакетов №» и пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №». Данный предметы признаны и приобщены к средством для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д. 106-110).
Заключение физико-химической судебной экспертизы № от 03.03.2026, согласно которому, вещество представленное на исследование, содержит наркотическое средство - <...> (л.д. 60-62).
Заключение экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от 14.05.2026, согласно которой на представленном для исследования фрагменте липкой ленты с фрагментом полимерного пакета в объекте № обнаружен биологический (генетический) материал, который произошел от Смолина Р.Ю. (л.д. 116-122).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Смолина Р.Ю. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, самого подсудимого, не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает показания свидетелей, подсудимого достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Смолина Р.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая заключение эксперта, суд также признает данное доказательство допустимым, так как заключение выполнено квалифицированными экспертами, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства.
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях Смолина Р.Ю. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемого как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Анализируя исследованные судом доказательства, следует, что Смолин Р.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, обнаружив его на земле под железнодорожным мостом <адрес>. После чего хранил его при себе, до момента его остановки сотрудниками полиции, когда наркотическое средство было у него изъято. Масса изъятого наркотического средства – <...> составила 0,970 грамма, что является крупным размером.
Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого Смолина Р.Ю.., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Как установлено в судебном заседании, Смолин Р.Ю. <...> (л.д.154-155).
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Смолин Р.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому преступлению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д 76-82).
Анализируя поведение подсудимого Смолина Р.Ю. в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.
При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.
Из исследованной судом бытовой характеристики следует, что подсудимый Смолин Р.Ю. <...> (л.д.165).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смолину Р.Ю. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...>, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смолину Р.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Смолину Р.Ю. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства совершения преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для снижения категории совершенного Смолиным Р.Ю. преступления.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Смолину Р.Ю. наказание в виде лишения свободы, так как цели назначения уголовного наказания – перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет достаточным для перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, его материального положения и условий жизни.
В судебном заседании, суд пришел к убеждению, что исправление Смолина Р.Ю. возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением, доказать свое исправление и перевоспитание.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смолина Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Смолина Р.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – буккальный эпителий, упаковку наркотического средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, л.д. 122 - уничтожить.
Иные вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <...> 0, 855 грамма (квитанция о приеме наркотических средств №) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова