Приговор
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Бжевской Ю.П., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Ходжиева Н.А. и его защитника – адвоката Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Ходжиева Насрулло Ахмадовича, ****год года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес> <...> не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ходжиев Н.А. приобрел, хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
В период с ****год по ****год у Ходжиева Н.А. находящегося в неустановленном дознании месте, возник умысел на приобретение водительского удостоверения с целью его последующего хранения и использования, реализуя который Ходжиев Н.А. обратился к неустановленному лицу. Неустановленное лицо произвело фотографирование Ходжиева Н.А. на свой мобильный телефон, после чего передало Ходжиеву Н.А. конверт с поддельным водительским удостоверением, серии № № выданное ****год, которое согласно заключению эксперта № от ****год, изготовлено по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует бланкам водительских удостоверений, изготовленных производством, выпускающим аналогичную продукцию, после чего Ходжиев Н.А. оплатил денежные средства в размере <...> рублей наличными, в качестве вознаграждения неустановленному лицу. Тем самым Ходжиев Н.А. незаконно приобрел водительское удостоверение на свое имя, предоставляющего право управления транспортным средством в соответствии с ФЗ № от ****год «О безопасности дорожного движения». После чего в продолжение своего преступного умысла Ходжиев Н.А. хранил при себе в целях использования поддельное удостоверение на свое имя. Далее около 15 часов 00 минут ****год Ходжиев Н.А. находясь в районе <адрес>» на <адрес> г. Иркутска предъявил сотрудникам <...> ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское», заведомо поддельное водительское удостоверение, серии № № выданное ****год, тем самым использовал его и хранил при себе, до момента изъятия.
В судебном заседании подсудимый Ходжиев Н.А. понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.
Защитник Демидов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Ходжиева Н.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению, поскольку Ходжиев Н.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора в особом порядке, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ходжиев Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Ходжиева Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Ходжиев Н.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, официально трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства участковым инспектором характеризуется в целом положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ходжиеву Н.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, что способствует раскрытию и расследованию уголовного. Таких обстоятельств по делу не установлено, признание подсудимым вины и дача признательных показаний, само по себе активным способствованием расследованию преступления не является.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Поскольку преступление совершенное Ходжиевым Н.А. относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, как его, так и его семьи.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Ходжиеву Н.А. наиболее мягкое, из числа предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением определённых запретов и возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наименее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем он, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ходжиева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденного Ходжиева Н.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он будет проживать и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ходжиева Н.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек осужденного Ходжиева Н.А. освободить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя Ходжиева Н.А. , ****год г.р, серии № №, хранящееся при материалах дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.П. Бжевская