ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Суранова В.Б., его защитника – адвоката Невидомского М.М., потерпевшей Т. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № (номер производства – №) в отношении:
Суранова Виктора Борисовича, родившегося ****год в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <...>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Суранов В.Б. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
****год около 11 часов 00 минут, Суранов В.Б., находясь в <адрес> г. Иркутска, достоверно зная, что в шкафу данной квартиры хранится золотое кольцо 375 пробы, весом 5,31 грамм, принадлежащее Т. , реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Т. в вышеуказанной квартире отсутствует и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в значительном размере, с целью получения для себя материальной выгоды, взял в шкафу, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Т. , а именно: золотое кольцо 375 пробы, весом 5.3 1 грамм стоимостью 27 838 рублей 39 копеек. С похищенным имуществом Суранов В.Б. с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 838 рублей 39 копеек.
В судебном заседании от потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суранова В.Б., в связи с примирением сторон. Ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Порядок и последствия ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Суранов В.Б. суду пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ущерб он возместил в полном объеме.
Защитник Невидомский М.М. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Суранова В.Б., в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель Терентьева И.С. не возражала против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении Суранова В.Б. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.
Преступление, в совершении которого обвиняется Суранов В.Б., в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Суранов В.Б. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Потерпевшая Т. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суранова В.Б., указав, что претензий к подсудимому не имеет.
По мнению суда, Суранов В.Б. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Судьбу вещественные доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суранова Виктора Борисовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Суранова В.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- золотое кольцо, переданное на ответственное хранение потерпевшей Т. – оставить там же по принадлежности;
- залоговый билет, прозрачный зип-пакет от кольца, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Туркова