Постановление
7 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Гаврусевой П.М., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимой Холодковой Э.В., защитника - адвоката Варпаховской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Холодковой Э.В. родившейся ****год в г<...>: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, <адрес>, ранее не судимой.
находящейся по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Холодкова Э.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенном виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 25 декабря 2024 года Холодкова Э.В., находясь в <адрес> г. Иркутска, на основании устного договора, заключенного в устной форме, между ней и А получила от последней право проживать в вышеуказанной квартире и пользоваться имуществом находящимся в ней, принадлежащим А В соответствии с условиями договора, заключенного в устной форме, Холодковой Э.В. права распоряжаться имуществом находящимся в вышеуказанной квартире не имела.
20 февраля 2026 года, около 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Холодковой Э.В. находящейся в <адрес> г. Иркутска, в связи с отсутствием денежных средств к существованию, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ей А путем присвоения, находящегося в вышеуказанной квартире водонагревателя электрического накопительного «Роял Клима Вита АрДабл-юЭйч-ВиТи50-ЭфИ» объемом 50 литров, принадлежащего А и последующей его продажи, с целью получения для себя материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, Холодковой Э.В., 20 февраля 2026 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, понимая, что не имеет права обращать в свою собственность указанный водонагреватель и распоряжаться им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения и обращения в свою собственность с последующей его продажей с целью получения материальной выгоды, похитила вверенный ей А водонагреватель электрический накопительный «Роял Клима Вита АрДабл-юЭйч-ВиТи50-ЭфИ» объемом 50 литров стоимостью 10 216 рублей, принадлежащий А
Похищенное имущество Холодковой Э.В., обратила в свою собственность, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его, с места преступления скрылась, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями А значительный материальный ущерб в размере 10 216 рублей.
В судебном заседании, от потерпевшей А поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Холодковой Э.В., в связи с их примирением, так как причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, вред заглажен.
Подсудимая Холодковой Э.В. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ей разъяснены и понятны, она возместила материальный ущерб, передав потерпевшей 11 000 рублей.
Обсудив ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, выслушав мнение стороны защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, а также, учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, она является лицом, впервые совершившим преступление, состоялось примирение сторон, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.
В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Холодковой Э.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Холодковой Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле, в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Швецова