ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием прокурора Куроптевой Ю.Н., обвиняемой Бурдейной Н.В., ее защитника – адвоката Шпаковского М.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД №номер производства – № в отношении:
Бурдейной Надежды Викторовны, родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – Г.Ф. , ****год г.р., Г.В., ****год г.р., неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>, несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бурдейная Н.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
****год, около 13 часов 20 минут, у Бурдейной Н.В., находящейся в помещение универсама «Хлеб Соль» расположенном в торговом центре «Иннокентьевский» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, увидевшей на стеллаже вышеуказанного универсама смартфон «Айфон 13 Про ЭмЭлТиТиЗЭлЭл/Эй», принадлежащий Б. , из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный корыстный умысел Бурдейная Н.В., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взяла со стеллажа вышеуказанного универсама, тем самым, тайно похитила имущество принадлежащее Б. , а именно: смартфон «Айфон 13 Про ЭмЭлТиТиЗЭлЭл/Эй», стоимостью 10412 рублей 50 копеек, оснащённый защитной пленкой, сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Бурдейная Н.В. с места преступления скрылась; впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Б. значительный материальный ущерб в размере 10 412 рублей 50 копеек.
В суд поступило заявление от потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Бурдейной Н.В. за примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Обвиняемая Бурдейная Н.В. суду пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, ущерб она возместил в полном объеме.
Защитник Шпаковский М.Р. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Бурдейной Н.В., в связи с примирением сторон, так как она загладила причиненный потерпевшему вред, ущерб возместила в полном объеме.
Прокурор Куроптева Ю.Н. не возражала против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Бурдейной Н.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.
Преступление, в совершении которого обвиняется Бурдейная Н.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Бурдейная Н.В. не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, вину свою в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Потерпевший Б. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурдейной Н.В., указав, что претензий к обвиняемой не имеет.
По мнению суда, Бурдейная Н.В. может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении нее может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Судьбу вещественные доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурдейной Надежды Викторовны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бурдейной Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- смартфон «Айфон 13 Про», переданный на ответственное хранение потерпевшему Б. – оставить там же по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Туркова