ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., при секретаре судебного заседания Богданове Ю.Н., с участием гос. обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимой Черкасовой К.Е., ее защитника – адвоката Бакланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0034-01-2026-003162-49 (номер производства – 1-418/2026) в отношении:
Черкасовой ФИО8, родившейся ****год в г. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ФИО4 ****год г.р., не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Черкасова К.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
****год около 13 часов 00 минут у Черкасовой К.Е., находящейся в <адрес> г. Иркутска, увидевшей на столе в зальной комнате вышеуказанной квартиры пару золотых серег 585 пробы, принадлежащих ФИО5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Черкасова К.Е., воспользовавшись тем, что ФИО5 в квартире отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в значительном размере, с целью получения для себя материальной выгоды, взяла со стола, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: пару золотых серег 585 пробы, общим весом 1,2 грамма, тип застежки «английский», металла желтого цвета, с накладками из металла серебристого (белого) цвета, со вставками из фианитов в количестве 12 шт. в двух серьгах, стоимостью 11 814 руб. С похищенным имуществом Черкасова К.Е. с места преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 814 руб.
От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черкасовой К.Е., в связи с примирением сторон. Причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет.
Подсудимая Черкасова К.Е. суду пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, ущерб она возместила ФИО5 в полном объеме.
Защитник Бакланов Н.А. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Черкасовой К.Е., в связи с примирением сторон, так как она загладила причиненный потерпевшей вред, ущерб возместила в полном объеме.
Гос. обвинитель Куроптева Ю.Н. не возражала против ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Черкасовой К.Е. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.
Преступление, в совершении которого обвиняется Черкасова К.Е., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Черкасова К.Е. не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину свою в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Потерпевшая ФИО5 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкасовой К.Е., указав, что претензий к обвиняемой имеет.
По мнению суда, Черкасова К.Е. может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении нее может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Судьбу вещественные доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черкасовой ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Черкасовой К.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- договор скупки № на имя Черкасовой К.Е., предметом которого являются золотые серьги 585 пробы, общим весом 1,2 грамма, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- пару золотых серег 585 пробы из металла желтого цвета со вставками из серого металла, вставками фианит - хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить там же по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.Н. Борисенко