ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Гаврусевой П.М., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимого Кудзина А.Н. ., защитника - адвоката Сипакова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кудзина А.Н. , родившегося ****год в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 23 марта 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудзин А.Н. , ****год г.р., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
В период с 00 часов 00 минут 18.03.2026 до 04 часов 19 минут 21.03.2026, более точное время следствием не установлено, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Кудзиным А.Н. и П, ****год г.р., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у Кудзина А.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П, возник умысел на причинение тяжкого вреда её здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, Кудзин А.Н. , находясь в вышеуказанные период времени и месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, вооружился неустановленными следствием предметами, после чего нанёс П неустановленными следствием предметами, используемыми в качестве оружия, а также руками и ногами, множественные удары в область лица, головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив тем самым потерпевшей П следующие телесные повреждения:
- Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лобной области слева (1), левой скуловой области с захватом нижнего века (1), переносицы (1), правой скуловой области с переходом на щеку (1), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева (1), в центре лобной области (2), в правой височной мышце (1), в левой теменной области (1), острая субдуральная гематома левых височной, затылочной и теменной долей (около 120 мл) с формированием блюдцеобразного вдавления на полушарии, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левой височной доли; кровоизлияния в объекте левой височной мышцы; признаки репаративного процесса, кровоизлияния у одной из сторон твердой мозговой оболочки; признаки репаративного процесса, кровоизлияния под мягкой оболочкой головного мозга; очаговые в веществе головного мозга; реакция лейкоцитов (гистологически); отек, дислокация головного мозга. Этот комплекс травмы возник не менее 1-х суток, но не более 2-х суток ко времени наступления смерти от неоднократных (не менее 6-ти) воздействий тупым твердым предметом (предметами) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- Закрытая тупая травма груди: кровоподтеки передней поверхности груди в верхней трети справа (2) и слева (1), в центре груди в средней трети (2), кровоизлияние мягкие ткани груди слева в проекции 5-7 ребер по боковой поверхности, сгибательные переломы 5-7 левых ребер по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в объекте межреберной мышцы слева; признаки репаративного процесса (гистологически), которая возникла также в срок не менее 1-х суток, но не более 2-х суток ко времени наступления смерти от воздействий тупым твердым предметом и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы;
- Кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки в верхней трети, кровоизлияние в клетчатку поджелудочной железы, которые возникли за несколько часов до наступления смерти от однократного воздействия тупым твердым предметом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;
- Кровоподтеки передней поверхности правого предплечья (9), задней поверхности правого предплечья (2), передней поверхности левого плеча в средней трети по наружной поверхности (1), задней поверхности левого локтевого сустава (1), тыльной поверхности левой кисти (2), 1-м пальце левой кисти (1), наружной поверхности левой голени в верхней трети (3), передней поверхности левой голени в средней и нижней третях (3), передней и боковых поверхностях правого коленного сустава (5), передненаружной поверхности правой голени в средней и нижней третях (4), которые возникли около 1-х, но не более 2-х суток ко времени наступления смерти от неоднократных (не менее 31-го) воздействий тупым твердым предметом (предметами) или о таковой, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;
- Ссадины (3) в проекции угла нижней челюсти слева и в левой подчелюстной области. Эти повреждения возникли около 1-х суток ко времени наступления смерти от неоднократных (не менее 5-ти) воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
В результате умышленных и преступных действий Кудзина А.Н. смерть П наступила на месте происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут 20.03.2026 по 04 часа 19 минуты 21.03.2026 от закрытой черепно-мозговой травмы со сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой.
В ходе судебного следствия подсудимый Кудзин А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудзин А.Н. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. С потерпевшей жили вместе, однако в результате употребления спиртного между ними часто происходили ссоры, что и привело к совершению преступления. Он и П проживали совместно на протяжении нескольких лет, употребляли спиртное также вместе, в квартире, где проживали по адресу: <адрес>, Перед 17 марта 2026, П получила пособие на содержание детей, которые фактически проживают с ее матерью, отдельно, после чего они начали употреблять алкоголь на эти деньги. Употребляли спиртное вдвоем с 17 по 21 марта 2026 года, находясь в квартире, принадлежащей его семье, по адресу: <адрес>, никто к ним в квартиру не приходил, П из квартиры не выходила. Он несколько раз покидал квартиру, покупал алкоголь – водку, пиво, возвращался в том числе через окно, залезая по решеткам и окнам нижних квартир, так как замок в двери был не исправен, и у него не было ключа. Так как оба они несколько дней пили, он не помнит, что произошло и почему он избил П, но кроме него это было сделать некому. События 18-20 марта 2026 помнит смутно, так как был пьян, но кроме него, избить П никто не мог, так как они были вдвоем. Между ними часто происходили ссоры, П его провоцировала на них словесно, а он ее избивал, такое случалось неоднократно, но затем они мирились и продолжали жить вместе.
20 марта 2026 вечером у них опять закончилось спиртное, в связи с чем, он пошел один в магазин, а когда вернулся П дверь ему не открыла и он залез домой через балкон, открыл балконную дверь, выбив стекло и вошел в квартиру. П лежала в этот момент на диване в комнате, спала пьяная. Он ее сначала окрикнул, на его слова она не реагировала, в связи с чем, он начал её трясти ее за плечо, П лежала в этот момент на диване на спине, он её начал звать, но она ему не отвечала, в связи с чем он начал тянуть её за ногу, она также не отзывалась, так как спала. Далее он её потянул за ногу с дивана, в результате чего она упала с дивана на пол, при этом ударившись о пол лицом в районе губ, из-за чего у неё пошла кровь из носа и губы. Он ей помог подняться и уложил спать обратно на диван. Было это около 21 часа 00 минут 20 марта 2026. В ночное время он проснулся, во сколько не знает, так как часы и сотовые телефоны у них отсутствуют. Он находился на диване, рядом с ним на диване лежала П, на спине. Он начал тормошить П, и почувствовал, что она холодная. Она не реагировала на его прикосновения. Он понял, что П умерла. Так как у него не было сотового телефона, и он не мог вызвать скорую медицинскую помощь, то сразу же направился к своей сестре А по адресу: <адрес> чтобы она могла вызвать скорую медицинскую помощь. Когда он шел к сестре, на улице встретил незнакомого мужчину, у которого попросил телефон, тот ему дал ему свой сотовый телефон. Он позвонил сестре и рассказал, что кажется его сожительница П умерла. Сестра сказала, что находится в <адрес> и скоро приедет. После они с данным мужчиной пошли к его дому, но попасть в подъезд он не смог, так как у него нет ключа, соседка с 1 этажа дверь ему не открыла, так как испугалась. Он ей сообщил, что они уже вызвали сотрудников полиции, это сделал неизвестный ему мужчина. Соседка ему дверь так и не открыла, в связи с чем он с данным мужчиной пошел в магазин, чтобы купить сигареты. Потом он сел около соседнего дома на лавочке, ждал когда приедет сестра со своим мужем. Минут через 10 он увидел, что едет служебный автомобиль сотрудников полиции. Но он хотел дождаться сестру, и пошел к ее дому, позже приехала сестра с мужем, и он вышел к ним. От сотрудников полиции не скрывался, более того, увидев, что П умерла, принял меры к вызову сотрудников полиции.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д пояснила, что у нее была дочь - П, ****год., которая умерла 21.03.2026. П и Кудзин А.Н. проживали совместно, по адресу: <адрес> Кудзин А.Н. и П постоянно употребляли спиртное, а после устраивали скандалы, Кудзин А.Н. регулярно избивал П, но через непродолжительный период времени они мирились.
П звонила ей 18 марта и просила забрать ее, потому что Кудзин А.Н. ее бьет. Она ее не забрала, так как это была обыденная ситуация. Накануне смерти, 20 марта П по видеосвязи позвонила своей дочери Ю, которую она в настоящее время воспитывает. П находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, вдвоем с Кудзиным А.Н. ., сказала, что Кудзин А.Н. купит ей духовку и они будут вместе что-то печь. Ю увидела у нее синяки и спросила откуда они. П ответила, что ничего страшного, они с Кудзиным А.Н. помирились, все нормально. Так как это была обыденная ситуация, они не придали этому большого значения.
Все дети ее дочери, их пятеро, с матерью не проживали, поскольку она злоупотребляла спиртным, четверо детей проживают с ней, а одна дочь проживает со своим отцом. П воспитанием детей не занималась, однако пособие на детей получала, половину денег она отдавала на содержание детей, а вторую половину они с Кудзиным А.Н. пропивали, нигде не работали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель И, пояснил, что Кудзин А.Н. является братом его жены А. П проживала с Кудзиным А.Н. , они вместе часто злоупотребляли спиртным. Он старался общаться с ними только когда те были трезвые. 21 марта 2026 он с семьей был в <адрес>, жена разбудила его ночью и сказала, что надо ехать в город, так как ей позвонил ее брат - Кудзин А.Н. и сказал, что П мертва. Они сразу поехали к дому, где жил Кудзин А.Н. с П, это рядом с их домом, там уже были полиция и скорая, он открыл полиции дверь квартиры, они вошли и обнаружили П лежащей на кровати, мертвой, в квартире больше никого не было. Потом он поехал домой, около дома его ждал Кудзин А.Н. , который сказал, что П не убивал, был выпивший, затем подъехала полиция и задержали Кудзина А.Н. .
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А, не явившейся в судебное заседание. Допрошенная в ходе предварительного следствия, свидетель показала, что у нее есть родной брат – Кудзин А.Н. , Который проживал по адресу: <адрес> 20.03.2026 в дневное время, совместно со своей семьей она приехала в гости к своей маме, которая проживает по адресу: <адрес>. В ночное время, в 03 часа 54 минуты 21.03.2026 ей поступил входящий звонок с абонентского номера <...>, кому принадлежит данный абонентский номер она не знает. Когда она подняла трубку, ей ответил Кудзин А.Н. , который пояснил «П холодная, она не дышит». П – это сожительница Кудзина А.Н. - П. Она спросила, что произошло, Кудзин А.Н. ей пояснил, что проснулся и обнаружил П без признаков жизни. Затем Кудзин А.Н. передал трубку владелцу телефона с которого звонил. Она попросила данного мужчину, чтобы он вместе с Кудзиным А.Н. поднялся в квартиру к Кудзину А.Н. чтобы проверить П, неизвестный мужчина согласился. После этого звонка они с супругом сразу поехали к Кудзину А.Н. Около 04 часов 50 минут 21.03.2026 они подъехали к дому Кудзина А.Н. ., где она никого не видела, в связи с чем тут же позвонила на абонентский номер, с которого ей звонил Кудзин А.Н. Ей ответил мужчина и сказал, что Кудзин А.Н. ушел в неизвестном направлении, как только подъехали сотрудники полиции к его дому. Они вышли из их автомобиля и направились к подъезду, где проживал Кудзин А.Н. , а ее супруг поехал к их дому, чтобы взять ключи от квартиры Кудзина А.Н. В это время подъехали сотрудники полиции, и они проследовали к подъезду Кудзина А.Н. через 5 минут приехал ее супруг и привез ключи.. Далее супруг с сотрудниками полиции поднялся в квартиру Кудзин А.Н. . Через несколько минут он выглянул в окно, которое выходит во двор дома и пояснил, что П мертва. Через 5 минут ее супруг и сотрудники полиции спустились на улицу. Она тут же попросила мужа съездить к их дому, чтобы он там посмотрел Кудзина А.Н. , что супруг и сделал, Кудзин А.Н. оказался в беседке на детской площадке вблизи их дома. Как ей после стало известно со слов супруга, когда они с Кудзиным А.Н. начали выезжать из двора дома, их остановили сотрудники полиции, и Кудзина А.Н. задержали. Далее она поднялась в квартиру Кудзина А.Н. вместе с сотрудниками полиции, где в зале увидела П, которая располагалась на диване в положении лежа на спине. При этом, из одежды на ней были только колготки. На правой руке у П она увидела синяк, иных телесных повреждений не заметила. В квартире был беспорядок, но это нормальная обстановка для проживания Кудзина А.Н. и П После приехал следователь, который провел осмотр места происшествия и П увезли в морг.
П с Кудзиным А.Н. постоянно распивали спиртное вдвоем, часто ссорились, дрались. С 17 по 20 марта 2026 ей неоднократно звонил Кудзин А.Н. , при этом находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 181-185)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Г, не явившейся в судебное заседание. Допрошенная в ходе предварительного следствия, свидетель показала, что проживает по адресу: <адрес> У нее имеются соседи Кудзин А.Н. и П, которые проживали в <адрес> ее подъезде. 20 марта 2026 года, в 22 часа она находилась дома и услышала, что кто-то кричал, будто ссорился, по голосу она смогла узнать Кудзина А.Н. из <адрес>, также были слышны звуки будто он чем-то бьет по полу. Около 00 часов 30 минут 21 марта 2026 года, крики и шум прекратились. Криков о помощи она не слышала. Примерно в 4 часа 21 марта 2026 она услышала, что у нее кто-то ходит под окнами, она проживает на первом этаже. Когда выглянула в окно, то увидела, что возле подъезда стоит Кудзин А.Н. и ранее ей незнакомый мужчина. При этом Кудзин А.Н. ей показывал, чтобы она открыла подъездную дверь, чего она не стала делать, так как не знала, что от него ожидать, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. Пока ехали сотрудники полиции, то, со слов Кудзина А.Н. она поняла, что П умерла, при этом за время ожидания сотрудников полиции Кудзин А.Н. откуда-то принес палас и поставил его возле подъезда. Она предполагала, что он в него может завернуть П, чтобы вытащить ее труп, в связи с чем, она и далее не стала открывать ему дверь. Около 5 часов приехали сотрудники полиции, она открыла им входную дверь в подъезде (т. 1 л.д. 153-157)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля В, не явившегося в судебное заседание. Допрошенный в ходе предварительного следствия, свидетель показал, что проживает по адресу: <адрес>. В одном подъезде, в квартире над ним, проживал Кудзин А.Н. со своей сожительницей П. 20 марта 2026 он находился дома, около 22 часов он слышал, как Кудзин А.Н. и П начали конфликтовать, он услышал, что П начала плакать, Кудзин А.Н. ее ударил. Около 22 часов 30 минут конфликт между Кудзиным А.Н. и П опять начался, в это время он уже слышал бой посуды, а после услышал грохот, как будто Кудзин А.Н. кинул П о пол, в это время услышал мычание от боли, примерно через 15 минут, такой же удар повторился, а после все затихло примерно до 23 часов 59 минут, когда он услышал, как П стонала, а потом стихла и была тишина. Около 4 часов 21 марта 2026 он услышал, будто бы кто-то в квартире Кудзина А.Н. соскочил, а после началось шуршание, как будто бы кого-то подняли с пола, а потом Кудзин А.Н. начал кричать «П», «П». Потом как он понял Кудзин А.Н. начал делать П искусственное дыхание, а через 15 минут тот выскочил из квартиры и побежал на улицу. Около 4 часов 30 минут 21 марта 2026 Кудзин А.Н. вернулся к подъезду с каким-то мужчиной. В это время соседка В уже вызвала сотрудников полиции. Около 4 часов 35 минут прибыли сотрудники полиции, Кудзин А.Н. же при этом ушел. Далее прибыла скорая медицинская помощь и еще одна машина сотрудников полиции. Между Кудзиным А.Н. и П на постоянной основе происходили конфликты. При этом периодически он слышал характерные звуки, похожие на звуки ударов, сделал вывод, что Кудзин А.Н. избивал П. В период с 17 по 20 марта 2026 он не видел, чтобы кто-то приходил в гости к Кудзину А.Н. и П, они всегда находились в квартире вдвоем, употребляли спиртное, так как он видел, что они вдвоем ходили в магазин, расположенный напротив их дома (т. 1 л.д. 158-162)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ж не явившегося в судебное заседание. Допрошенный в ходе предварительного следствия, свидетель показал, что проживает по адресу: <адрес>. Около 20 часов 20 марта 2026 его соседи за стенкой из <адрес> начали шуметь. Там проживали П и Кудзин А.Н. , они сожительствовали. В это время началась долбежка о стену, а также о пол, будто бы кого-то били, он испугался, что это может быть драка между П и Кудзиным А.Н. . Слышал голоса, но конкретные слова разобрать не смог, так как при ремонте сделал шумоизоляцию, чтобы их не слышать. Около 00 часов 21 марта 2026 шум прекратился. Примерно в 4 часа он проснулся от крика, как он понял, кричал Кудзин А.Н. , а потом он куда-то убежал. Около 5 часов 21 марта 2026 к нему постучались сотрудники полиции и сообщили, что П умерла, он участвовал в ходе осмотра квартиры. 17 или 18 марта 2026, он слышал, что Кудзин А.Н. избивал П, и она кричала. Конфликт между П и Кудзиным А.Н. происходили постоянно, были нередки случаи, когда они вызывали полицию (т. 1 л.д. 163-166)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Б не явившегося в судебное заседание. Допрошенный в ходе предварительного следствия, свидетель показал, что в ночное время, около 4 часов 21 марта 2026 он пошел в магазин по адресу: <адрес>. На пути ему встретился незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который был испуган, представился Кудзиным А.Н. и рассказал, что его девушка умерла, и сейчас находится по адресу их совместного проживания. Кудзину А.Н. он сказал, что необходимо вызвать сотрудников полиции. Он позвонил в полицию и вызвал сотрудников. При этом пояснил, что по адресу: <адрес> находится П, которая умерла. Данная информация ему стала известна со слов Кудзина А.Н. После Кудзин А.Н. попросил позвонить своей сестре, он дал Кудзину А.Н. свой сотовый телефон, чтобы тот мог это сделать. Далее они с Кудзиным А.Н. направились по его адресу проживания, а именно по адресу: <адрес>. Вся вышеописанная ситуация заняла примерно 30 минут. Когда они подошли к дому Кудзина А.Н. , то дверь в подъезд была закрыта, при этом у Кудзина А.Н. отсутствовал ключи. В это же время в окно на первом этаже, справа от входа, выглянула бабушка. Кудзин А.Н. просил открыть подъездную дверь, но она отказала и пояснила, что вызвала сотрудников полиции, он тоже сказал, что уже вызвал сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции, то Кудзин А.Н. периодически брал его сотовый телефон и звонил своей сестре, как он понял, её зовут <...>. В ходе телефонных разговоров, Кудзин А.Н. говорил, что спал, а после проснулся и обнаружил её мертвой, как он понял, он это говорил про П Ждали сотрудников полиции примерно 15 минут. Потом он увидел служебный автомобиль полиции, на котором имелись опознавательные наклейки, о чем сообщил Кудзину А.Н. . Как только Кудзин А.Н. услышал его слова, побежал в неизвестном направлении. Далее они проследовали в квартиру Кудзина А.Н. , где уже находилась его сестра, которая и открыла дверь в квартиру. В комнате он увидел на кровати ранее незнакомую ему девушку, которая лежала на кровати, на спине. Имелись ли на её теле телесные повреждения, пояснить не может, так как не обратил внимание (т. 1 л.д. 190-193).
Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в их показаниях, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого из материалов дела не усматривается.
Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшая не имеют.
Суд пришел к убеждению, что противоречий, ставящих под сомнение правдивость показаний кого-либо из указанных лиц не имеется. Показания их взаимосвязаны и дополняют друг друга, каждый рассказывает об известных ему обстоятельствах произошедшего, вспоминая или забывая какие-либо подробности, с учетом личного субъективного восприятия каждым происходящих событий, прошедшего времени после совершенного преступления.
Кроме показаний допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность Кудзина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия от 21 марта 2026, согласно которому осмотрена <адрес>, где обнаружен труп П, ****год г.р. с телесными повреждениями в виде кровоподтеков в области груди, головы, нижних и верхних конечностей. С места происшествия изъяты смывы с пола, смыв с рук П, следы пальцев рук и ладоней рук (т. 1 л.д. 25-48)
Протокол осмотра предметов, согласно которому изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124-140, 141-142)
Протокол проверки показаний подозреваемого Кудзина А.Н. на месте от 24.03.2026, согласно которому Кудзин А.Н. продемонстрировал свои действия по адресу: <адрес>, пояснив, что вдвоем с потерпевшей распивал спиртное и причинил ей телесные повреждения, от которых последовала ее смерть на месте происшествия (т. 1 л.д. 86-97)
Протокол следственного эксперимента, согласно которому установлена возможность слышать крики, шумов, доносящийся их квартиры по адресу: <адрес>, находясь на лестничной клетке вблизи вышеуказанной квартиры, а также в квартире по адресу: г<адрес> (т. 1 л.д. 243-247)
Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 06.04.2026, согласно которому <...> смерть П, ****год. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы со сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой, что подтверждается морфологическими признаками, указанными в судебно-медицинском диагнозе. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: а). Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лобной области слева (1), левой скуловой области с захватом нижнего века (1), переносицы (1), правой скуловой области с переходом на щеку (1), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева (1), в центре лобной области (2), в правой височной мышце (1), в левой теменной области (1), острая субдуральная гематома левых височной, затылочной и теменной долей (около 120 мл) с формированием блюдцеобразного вдавления на полушарии, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левой височной доли; кровоизлияния в объекте левой височной мышцы; признаки репаративного процесса, кровоизлияния у одной из сторон твердой мозговой оболочки; признаки репаративного процесса, кровоизлияния под мягкой оболочкой головного мозга; очаговые в веществе головного мозга; реакция лейкоцитов (гистологически); отек, дислокация головного мозга. Этот комплекс травмы возник не менее 1-х суток, но не более 2-х суток ко времени наступления смерти от неоднократных (не менее 6-ти) воздействий тупым твердым предметом (предметами) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.5.1.1.3. Приказ № 172H Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 г.). б). Закрытая тупая травма груди: кровоподтеки передней поверхности груди в верхней трети справа (2) и слева (1), в центре груди в средней трети (2), кровоизлияние мягкие ткани груди слева в проекции 5-7 ребер по боковой поверхности, сгибательные переломы 5-7 левых ребер по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в объекте межреберной мышцы слева; признаки репаративного процесса (гистологически), которая возникла также в срок не менее 1-х суток, но не более 2-х суток ко времени наступления смерти от воздействий тупым твердым предметом и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы. в). Кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки в верхней трети, кровоизлияние в клетчатку поджелудочной железы, которые возникли за несколько часов до наступления смерти от однократного воздействия тупым твердым предметом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. г). Кровоподтеки передней поверхности правого предплечья (9), задней поверхности правого предплечья (2), передней поверхности левого плеча в средней трети по наружной поверхности (1), задней поверхности левого локтевого сустава (1), тыльной поверхности левой кисти (2), 1-м пальце левой кисти (1), наружной поверхности левой голени в верхней трети (3), передней поверхности левой голени в средней и нижней третях (3), передней и боковых поверхностях правого коленного сустава (5), передненаружной поверхности правой голени в средней и нижней третях (4), которые возникли около 1-х, но не более 2-х суток ко времени наступления смерти от неоднократных (не менее 31-го) воздействий тупым твердым предметом (предметами) или о таковой. д). Ссадины (3) в проекции угла нижней челюсти слева и в левой подчелюстной области. Эти повреждения возникли около 1-х суток ко времени наступления смерти от неоднократных (не менее 5-ти) воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченно контактной поверхностью. Повреждения, указанные под п. в, г, д расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 53-56)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания судебно-медицинского эксперта Х, допрошенного в ходе предварительного следствия, который пояснил, что согласно протоколу исследования трупа П у нее были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности груди в верхней трети слева (2) и справа (1), в центре груди в средней трети (2), что свидетельствует о не менее 5-ти кратном воздействии травмирующим предметом. Остальные повреждения в виде кровоизлияний и переломов ребер, входящих в комплекс тупой травмы груди, являются следствием воздействий ранее описанных повреждений (кровоподтеков) (т. 2 л.д. 58-60)
Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 05.05.2026, согласно выводам которого, учитывая давность повреждений, указанных в п.п. 2 А, Б, Г, Д, Е выводов заключения эксперта № от 06.04.2026 (закрытая черепно-мозговая травма; закрытая тупая травма груди; множественные кровоподтеки конечностей; ссадины в проекции угла нижней челюсти слева и левой подчелюстной области; цветущий кровоподтек лобной области слева), исключается возможность их образования в срок, а, следовательно, и при обстоятельствах указанный Кудзиным А.Н. в представленных материалах, т.е. 20.03.2026 г. около 19 часов 0 минут в результате падения на пол с дивана вниз лицом. Учитывая локализацию и давность образования повреждении, указанных в п. в заключения эксперта № от 06.04.2026 (кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки в верхней трети, кровоизлияние в клетчатку поджелудочной железы), не исключается возможность их образования в срок, указанный Кудзиным А.Н. в представленных материалах, т.е. 20.03.2026 г. около 19 часов 00 минут; для ответа на вопрос о возможности образования повреждений в результате удара о пол при падении с дивана вниз лицом необходимо предоставить конкретные обстоятельства, т.е. какой конкретно частью живота ударилась при падении, на что упала. Учитывая характер трупных изменений, описанных, при осмотре трупа в копии протокола осмотра места происшествия от 21.03.2026 г., смерть П наступила не менее 4-х часов и не более 8-й часов назад ко времени описания трупных изменений (т. 2 л.д. 123-126)
Заключение эксперта № от 13.04.2026 согласно выводам которого, в смыве с рук П обнаружена кровь, которая произошла от П Происхождение крови, в данном объекте от Кудзина А.Н. исключается. В смыве с пола квартиры <адрес>, обнаружена кровь, которая произошла от П Происхождение крови, в данном объекте от Кудзина А.Н. исключается (т. 2 л.д. 86-98)
Заключение эксперта № от 22.05.2026 согласно выводам которого следы рук, изъятые при осмотре места происшествия в <адрес>, оставлены нижней частью гипотенара ладони левой руки Кудзина А.Н. ****год года рождения. След руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 33х48мм оставлен центральной частью ногтевой фаланги безымянного пальца левой руки Кудзина А.Н. ****год года рождения (т. 2 л.д. 86-98)
Телефонограмма № согласно которой, в 4 часа 19 минут 21 марта 2026 в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Б сообщил, что в квартире по адресу: <адрес> умерла девушка, в подъезд попасть не могут. Мужчина, который с ней жил - убежал в страхе и находится рядом с заявителем. Труп П (т. 1 л.д. 8)
Телефонограмма № согласно которой в 4 часа 22 минуты 21 марта 2026 в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение от Г, которая пояснила, что по адресу: <адрес> сосед распивает, конфликт с сожительницей, дебоширят (т. 1 л.д. 10)
Оценивая заключения экспертов, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости. Суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречит доказательствам по делу, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, специалистами, компетентность которых у суда не вызывает сомнений. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертиз судом не установлены.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Кудзина А.Н. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей П при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Все указанные выше доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о виновности Кудзина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. Подтверждают, что именно он в период с 00 часов 00 минут 18 марта 2026 до 4 часов 19 минут 21 марта 2026,один из дней с 17 апреля 2018 года по 11 мая 2018 года, причинил тяжкий вред здоровью П, опасный для жизни человека, используя предметы в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
Таким образом, суд закладывает в основу приговора, наряду с показаниями свидетелей, потерпевшей, показания подсудимого Кудзина А.Н. данные им в судебном заседании, которые признает правдивыми, поскольку они соответствуют всем исследованным по делу объективным доказательствам. Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что факт причинения П тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть, доказан, обстоятельства совершения преступления установлены. Тот факт, что подсудимый не помнит всех обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшей, объясняется длительным употреблением им спиртного, состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился, что не ставит под сомнение факт причинения именно им телесных повреждений потерпевшей, повлекших ее смерть, так как они находились в закрытом помещении вдвоем, в отсутствии третьих лиц. Факт ссоры между подсудимым и потерпевшей, криков потерпевшей от применяемого к ней насилия, подтвержден показаниями свидетелей, являющихся соседями подсудимого.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд пришел к убеждению, что при нанесении подсудимым телесных повреждений П в период с 17 марта 2026 года по 21 марта 2026 года, у него сформировался умысел именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о чем свидетельствует локализация нанесенных ударов - нанесение ударов в жизненно-важные органы – голову и тело потерпевшей, их множественность, механизм причинения – нанесение со значительной силой.
Суд считает, что умысла на убийство потерпевшей у подсудимого Кудзина А.Н. не имелось, поскольку он самостоятельно прекратил нанесение ударов потерпевшей, до наступления ее смерти. Суд считает, что смерть потерпевшей наступила по неосторожности, от нанесенных ей телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасных для жизни человека.
Кроме того, согласно показаниям лиц, допрошенных в судебном заседании, между подсудимым Кудзиным А.Н. и потерпевшей П часто бывали ссоры, переходившие в драки, в ходе которых применялось физическое насилие, что свидетельствует об устоявшемся образе жизни последних, привычной и неотъемлемой частью которого, являлось причинение физического насилия.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей, удары ей были нанесены, в том числе, тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, что свидетельствует о применении Кудзиным А.Н. при совершении данного преступления, предмета, используемого в качестве оружия, применение которого создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей. Суд считает, что наличие данного квалифицирующего признака нашло свое подтверждение, поскольку под применением предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать их умышленное использование лицом для физического воздействия на потерпевшего.
Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого Кудзина А.Н. суд квалифицирует их по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Кудзин А.Н. <...>
Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, Кудзин А.Н. по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Анализируя поведение подсудимого Кудзина А.Н. в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.
Из исследованной судом бытовой характеристики следует, что подсудимый Кудзин А.Н. характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудзина А.Н. ., суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ отсутствие судимостей, <...>, признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Кудзин А.Н. способствовал вызову сотрудников полиции на место происшествия и сообщению о совершенном им преступлении, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно принял участие в проверке показаний на месте и других следственных действиях, давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Кудзину А.Н. наказания за совершение данного преступления только в виде лишения свободы.
Суд назначает Кудзину А.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при отбытии им наказания в местах лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Кудзина А.Н. условного осуждения, поскольку не пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, о чем свидетельствуют данные, характеризующие его личность, образ его жизни, мотивы и обстоятельства совершения преступления.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, условий его жизни, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении Кудзина А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Кудзину А.Н. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудзина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Кудзину А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу – отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кудзина А.Н. под стражей, с 23 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: смывы, следы пальцев рук, образцы буккального эпителия, крови, кофту, джинсы, срезы ногтевых пластин, плавки, носки, дактокарту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутск <...> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова