ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Ерченко В.С., при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимой Гехт А.С., защитника-адвоката Варпаховской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: 38RS0034-01-2026-0031749-13) в отношении
Гехт А.С., родившейся <...> несудимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гехт А.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
****год около 11 часов 58 минут у Гехт А.С., находящейся у торгового центра «Европарк», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления в крупном размере.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере, Гехт А.С. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, используя принадлежащий ей сотовый телефон «<...>», посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», с неустановленного сайта осуществила заказ вещества, содержащего димедрол, наркотические средства - карфентанил, метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил) ацетамид] массой не менее 0,240 г, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего, Гехт А.С., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Б.1, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Б.1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 2007 рублей 50 копеек, посредством мобильного приложения «Сбербанк» на неустановленный счет, получив от неустановленного лица смс-сообщение в мессенджере «Телеграмм» с координатами местонахождения заказанного ею наркотического средства (№ северной широты № восточной долготы).
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, Гехт А.С. ****год около 13 часов 00 минут проследовала на участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес>, координаты № северной широты, № восточной долготы, с целью приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, где в указанный период времени, находясь по вышесказанному адресу обнаружила в земле сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим димедрол, наркотические средства – карфентанил, метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил) сульфинил)ацетамид] массой не менее 0, 240 г, что является крупным размером.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, Гехт А.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, и действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере, подняла с земли сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим димедрол, наркотические средства - карфентанил, метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид] массой не менее 0, 240 г, что является крупным размером. Тем самым, Гехт А.С. незаконно, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм» приобрела указанное вещество, содержащее наркотическое средство, массой не менее 0,240 г, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.
После чего, ****год около 13 часов 08 минут Гехт А.С., продолжая осуществлять свои преступные намерения умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, храня при себе в кармане своей одежды сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим димедрол, наркотические средства - карфентанил, метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид] массой не менее 0,240 г, что является крупным размером, проследовала к участку местности, расположенному в 50 метрах от <адрес>, координаты № северной широты, № восточной долготы, где была замечена сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», с целью проверки документов, поскольку по внешним признакам имелись основания полагать, что Гехт А.С. находится в состоянии опьянения, была шаткая походка, покраснение глаз, и в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, Гехт А.С. была доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес> где в помещении дежурной части у Гехт А.С. из кармана надетой на нее куртки, сотрудниками полиции из незаконного оборота был изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим димедрол, наркотические средства - карфентанил, метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид] массой 0,240 г, что является крупным размером, в ходе личного досмотра, проведенного ****год в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут.
Подсудимая Гехт А.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования Гехт А.С. показала, что ****год около 11 часов 58 минут она находилась около ТЦ «Европарк» по адресу: <адрес> У нее возникло желание употребить наркотическое средство, поскольку она испытывала абстинентный синдром от употребления наркотических средств в связи с имеющейся у нее зависимостью от героина. Впервые она попробовала героин примерно в 2024 году, после чего сформировалась зависимость. Осознавая противоправность своих действий, она решила заказать героин для личного употребления, без цели сбыта. Далее в это же время, находясь в вышеуказанном месте, она достала с кармана куртки свой сотовый телефон марки «<...>», модель «<...>». Через мессенджер «Телеграмм» она зашла в чат под наименованием <...>». Данный чат ранее добавился в ее аккаунт автоматически, как именно - пояснить не может, предположительно через рассылку или рекламу. В чате неизвестное лицо предлагало приобрести героин. Она сделала заказ на героин массой примерно 0,3 грамма за 2000 рублей, указанная в чате цена. Оплату произвела безналичным переводом с банковской карты, привязанной к счёту ПАО «Сбербанк», открытому на имя Б.1 Данный банковский счёт принадлежит ее несовершеннолетнему сыну Б.1 Сын не пользуется этим счётом, у него есть другой банк и счет. Она фактически распоряжается картой и счётом сына с его добровольного согласия, на данном счете хранятся ее личные денежные средства, которые она туда размещает. После перевода денег на неизвестный ей счет, в мессенджере «Телеграмм» ей пришло сообщение, содержащее фотографию места и текстовые координаты. В сообщении было указано, что «закладка» находится по координатам № северной широты № восточной долготы, в районе <адрес>. Около 12 часов 40 минут она пешком направилась по указанным координатам. Примерно в 13 часов 00 минут, находясь примерно в 40 метрах от здания по адресу: <адрес> она с помощью фотографии нашла место, где была спрятана «закладка». Свёрток был закопан в землю. Она раскопала его рукой. Координаты данного места по фотографии были №, №. При поиске закладки она ориентировалась в первую очередь на приложенную к сообщению фотографию, а не на цифры. Координаты нужны были ей лишь для того, чтобы понять общий район. Точное место она определила визуально. Оба набора координат ведут к одному и тому же участку местности. Далее, когда она подняла сверток в изоляционной ленте синего цвета, она не вскрывала его, а положила в карман надетой на нее куртки и отправилась с данного места. Содержимое данного свертка она хотела лично употребить, так как заказывала для себя, сбывать его никому не желала. После того как она подняла «закладку», она отправилась домой. По пути следования, примерно в 50 метрах от здания по адресу: <адрес>, около 13 часов 08 минут ее окрикнули. Она обернулась и увидела позади белый автомобиль. К ней подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили в развёрнутом виде служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников спросил, имеются ли при ней запрещённые вещества. Она добровольно, без какого-либо принуждения сообщила, что в правом кармане ее куртки находится свёрток, возможно с героином. Далее ей сказали, что по ее состоянию усматривается опьянение и предложили проследовать в отдел полиции. На предложение проехать в Отдел полиции № для медицинского освидетельствования она согласилась. В отделе полиции в присутствии двух приглашённых женщин-понятых сотрудник полиции предложила ей добровольно выдать запрещённые предметы. Она добровольно достала из своего кармана куртки тот самый синий свёрток с героином и положила его на стол, заявив, что это наркотическое средство - героин. Также она добровольно выдала свой сотовый телефон «<...>», который был упакован отдельно. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 167-171, 189-193)
Данные показания подсудимая Гехт А.С. подтвердила в ходе проверке показаний на месте, где Гехт А.С. указала на место где подняла наркотическое средство - участок местности в 40 метрах от здания по адресу: <адрес> (координаты № северной широты № восточной долготы), а также указала на место где ее задержали сотрудники полиции - участок местности в 50 метрах от здания по адресу: <адрес> (координаты № северной широты № восточной долготы) (т.1 л.д.65-71).
Оглашенные показания Гехт А.С. подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что сотовый телефон «<...>» принадлежит ее супругу.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.1, С.2, С.3, С.4, С.5
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель С.1 показала, что ****год в дневное время, она находилась в коридоре Отдела полиции № по адресу: <адрес>. К ней подошел молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пригласил ее принять участие в качестве понятой при личном досмотре женщины, она дала свое согласилась. Они вместе проследовали в один из служебных кабинетов указанного отдела полиции. В кабинете уже находилась девушка, в отношении которой должен был проводиться личный досмотр, а также еще одна девушка, как она поняла тоже в качестве понятой. Сотрудник полиции разъяснила им, что будет проводиться личный досмотр женщины, ранее доставленной в отдел полиции. Всем были разъяснены цель личного досмотра, процедура его производства, а также их права и обязанности. Затем досматриваемую девушку попросили представиться. Она представилась как Гехт А.С. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Гехт А.С. добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества, предметы и вещества. На это требование Гехт А.С. своей правой рукой из правого кармана надетой на ней куртки достала сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, и положила этот сверток на стол. Сотрудник полиции спросил, что именно находится в данном свертке. Гехт А.С. пояснила, что это героин. После этого изъятый свёрток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой печати для пакетов, нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. Кроме того, у Гехт А.С. был изъят сотовый телефон. Данный телефон был упакован в отдельный белый бумажный конверт, на который также нанесена пояснительная надпись, и где также все участники личного досмотра поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. После того, как все присутствующие ознакомились с содержанием протокола, каждый из них поставил в нём свою подпись. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было (т.1 л.д.138-140).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель С.2 по обстоятельствам ее участия в качестве понятой при личном досмотре Гехт А.С. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.1
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель С.3 показал, что он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит профилактика преступлений и административных правонарушений, а также их пресечение. ****год он совместно с полицейским С.5 заступил на дневное дежурство. В рамках выполнения служебных обязанностей осуществлялось патрулирование территории Ленинского района, обслуживаемой отделом полиции №, в составе скрытого поста «Тихий 181» в целях борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 13 часов 08 минут ****год они с С.5 заметили девушку напротив здания по адресу: <адрес>, которая что-то искала в земле. После чего девушка пошла в сторону дома по адресу: <адрес> Они стали ее догонять пешком. Напротив здания по адресу: <адрес>, они догнали ее и попросили остановиться, она остановилась и повернулась к ним лицом, они подошли, предъявили в развернутом виде служебные удостоверения и потребовали предоставить документ, удостоверяющий личность. Девушка пояснила, что у нее документов при себе нет, позже они установили ее личность как Гехт А.С. На вопрос о том, что она искала в земле, она пояснила, что просто гуляла и ничего не искала, у указанной девушки наблюдались признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, покраснение глаз, в связи с чем они предположили, что она находится в состоянии опьянения. Учитывая состояние Гехт А.С., схожее с опьянением, она была доставлена в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» для прохождения освидетельствования, на что она дала согласие. После этого они доставили Гехт А.С. в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» и передали ее в дежурную часть (т.1 л.д.144-146).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель С.5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.3 (т.1 л.д.141-143).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель С.4 показала, что ****год она заступила на дежурные сутки. В дневное время сотрудниками ОБППСП в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» была доставлена Гехт А.С. В присутствии Гехт А.С. ею, ****год был составлен протокол об административном задержании, права и обязанности задержанного были ей разъяснены и отражены в протоколе. Гехт А.С. было предложено подписать протокол, что она и сделала. В целях обеспечения безопасности в здании отдела полиции, исключения возможности сокрытия запрещенных предметов, в ходе составления протокола об административном задержании, ею было принято решение о проведении личного досмотра задержанной Гехт А.С. Данное действие было проведено в специально оборудованном помещении дежурной части. Перед началом досмотра были приглашены двое граждан, не заинтересованных в исходе дела, для участия в качестве понятых. Им были разъяснены их права и обязанности. Самой Гехт А.С. также были повторно разъяснены основания и порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился ею лично, в присутствии понятых, перед началом личного досмотра, ею было предложено Гехт А.С. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Гехт А.С. из правого кармана куртки достала сверток синей изоляционной ленты. Гехт А.С. пояснила, что в свертке находится героин, данный сверток она положила на стол, также выложила сотовый телефон марки «<...>». Далее она начала досмотр путем внешнего осмотра одежды Гехт А.С., похлопывания и визуального осматривания содержимого ее карманов и личных вещей. В ходе личного досмотра, проведенного при участии понятых, кроме вышеуказанного свертка и сотового телефона ничего обнаружено не было, сверток был упакован в белый бумажный конверт, который оклеивался белой бумажной биркой с оттиском печати, на котором была нанесена пояснительная надпись, также на бирке поставили свои подписи понятые и сама Гехт А.С. Сотовый телефон также был упакован в отдельный бумажный конверт, который был оклеен белой бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, на которой поставили подписи участвующие лица. Результаты личного досмотра были зафиксированы в протоколе личного досмотра, который был подписан ею, Гехт А.С. и обеими понятыми, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 147-149).
С оглашенными показаниями Гехт А.С. согласилась в полном объеме.
Кроме этого, виновность подсудимой Гехт А.С. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от здания по адресу: <адрес> С координатами № северной широты № восточной долготы где Гехт А.С. подняла наркотическое средство (т.1 л.д. 72-75).
Протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от здания по адресу: <адрес> С координатами № северной широты № восточной долготы, где Гехт А.С. задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.76-79).
Протоколом личного досмотра от ****год, согласно которому у Гехт А.С. изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, а также телефон «<...>» (т.1 л.д.12-13). Вещество, содержащееся в свертке, изъятом у Гехт А.С. осмотрено (т.1 л.д. 114-118), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.119-120).
Справкой об исследовании № от ****год, согласно которой предоставленное на исследование вещество (объект исследования) содержит димедрол, наркотические средства - карфентанил, метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил) ацетамид]. Карфентанил является наркотическим средством. Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством. Модафинил [((дифенилметил) сульфинил)ацетамид] является психотропным веществом. Масса вещества, содержащего димедрол, наркотические средства - карфентанил, метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил) ацетамид] составляет 0,240 г. На момент окончания исследования, масса вещества, содержащего димедрол, наркотические средства - карфентанил, метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид), с учетом израсходованного составляет 0,220 г.
Заключением эксперта № от ****год, согласно которому, представленное вещество массой 0,220 г содержит в своем составе: димедрол, наркотические средства - карфентанил, метадон (фенадон, долофин), психотропное вещество модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид). Димедрол, наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин) психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид]. На момент окончания экспертизы масса вещества составляет 0,165 г. (т.1 л.д. 125-131).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<...>» синего цвета, в чехле книжке черного цвета, где установлена карта памяти на 64 ГБ. Далее подозреваемая осуществляется переход в приложение «Телега», где имеется чат с пользователем «<...>», имя пользователя <...>», где имеется переписка о приобретении наркотических средств, а также фотография с изображением местности, на которой в левом нижнем углу имеются координаты - №, № (т.1 л.д. 54-61). Указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.62).
Протоколом осмотра документов от ****год, согласно которому осмотрены выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, где имеются сведения о совершении операции ****год в 07 часов 09 минут (Московское время) (12 часов 09 минут (по Иркутское время), перевод с карты для С.6, сумма операции - 1500 рублей, ****год в 07 часов 32 минуты (Московское время) 12 часов 32 минуты (Иркутское время), перевод с карты «<...> сумма операции – 507 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 178-181).
Оценивая показания подсудимой Гехт А.С., данные ею в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершения преступления, суд доверяет им, поскольку показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Гехт А.С. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимой и основывает на них свои выводы о виновности Гехт А.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
У суда нет оснований для критической оценки показаний всех свидетелей. Поводов для оговора подсудимой не усматривается. Показания свидетелей, данные на стадии предварительного расследования, исследовались судом, их допросы проведены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Гехт А.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая заключения экспертов, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости. Суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, экспертизы проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, приобщенных к материалам дела. Экспертизы проведены экспертами, компетентность которых у суда не вызывает сомнений. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при назначении и производстве экспертиз судом не установлены.
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются последовательными и дополняющими друг друга, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Из представленных доказательств следует, что Гехт А.С. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вещество, содержащее димедрол, наркотические средства - карфентанил, метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид] массой не менее 0,240 г, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.
Для определения крупного размера суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса изъятого вещества, содержащего димедрол, наркотические средства - карфентанил, метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид] 0,240 г относится к крупному размеру.
Таким образом, действия подсудимой Гехт А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Гехт А.С. согласно представленным документам на диспансерном учете у врача у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.203,204,207-210). Кроме того в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Гехт А.С., поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Гехт А.С. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Из исследованной судом характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что Гехт А.С. со слов соседей характеризуется положительно, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечена не была (т.1 л.д.216).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания в действиях Гехт А.С. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая сведений, способствовавших расследованию данного преступления, в правоохранительные органы не сообщила. Подтверждение Гехт А.С. своей причастности к преступлению, при наличии у правоохранительных органов сведений об обстоятельствах преступления и лице, его совершившем, об активном способствовании не свидетельствует.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд не установил, следовательно, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в совершенном преступлении, учитывая ее состояние здоровья, обстоятельств смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Гехт А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, можно достичь без изоляции от общества.
Оснований для назначения Гехт А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой и влияния назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.
В соответствии с разъяснениями, данным в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
К показаниям Гехт А.С. о том, что собственником сотового телефона марки «<...> является ее супруг, суд относится критически, как к способу избежать конфискации данного имущества, так как на стадии предварительного расследования Гехт А.С. указывала, что данный телефон принадлежит ей, какие-либо замечания в протоколах своих допросов не указывала.
Поскольку Гехт А.С. является владельцем сотового телефон марки «<...>», который использовался ею при совершении преступления, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Вопрос вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гехт А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Гехт А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением условно осуждённой Гехт А.С. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Гехт А.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; в течение месяца после вступления приговора в законную силу получить консультацию врача психиатра-нарколога, в случае необходимости пройти лечение и (или) медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения осужденной Гехт А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
сотовый телефон марки «<...>», модель «<...>», имей №, имей 2: №», картой памяти на 64 ГБ, находящийся на ответственном хранении у Гехт А.С. – на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
срезы ногтевых пластин и смывы с рук Гехт А.С., фрагмент липкой ленты синего цвета с фрагментом фольги и пакет из-под наркотического средства, СД-Р- диск с информацией с сотового телефона марки «<...>», модель «<...>», протоколы об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование, о личном досмотре, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;
вещество содержащее в своем составе: димедрол, наркотические средства -карфентанил, метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес> - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.
Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.С. Ерченко