ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием прокурора Новиковой А.В., обвиняемого Войтова Е.А., его защитника – адвоката Жарниковой О.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД № (номер производства – №) в отношении:
Войтова Евгения Алексеевича, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Войтов Е.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
****год около 19 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, у Войтова Е.А., пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в 20 метрах от <адрес> г. Иркутска, увидевшего припаркованный у <адрес> г. Иркутска автомобиль марки «Митсубиси ЕК ВАГОН» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий И. , возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба И. из хулиганских побуждений.
С целью реализации своего преступного умысла, Войтов Е.А. ****год в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 57 минут, находясь по вышеуказанному адресу, держа в своей руке пневматический газобаллонный пистолет модели «Сталкер Эс92ЭмЕ» калибра 4,5 мм, заводской номер «Е032501Эль2065», вооружившись которым, имея умысел на повреждение чужого имущества в общественном месте, руководствуясь своими хулиганскими побуждениями, желая продемонстрировать окружающим свое мнимое превосходство, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя окружающим, беспричинно, игнорируя общепринятые нормы поведения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, беспричинно, осуществил 6 выстрелов в автомобиль марки «Митсубиси ЕК ВАГОН» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес> г. Иркутска, в результате чего, на вышеуказанном автомобиле образовались 2 вмятины в уплотнителе переднего правого стекла, 3 вмятины на правой передней двери, 1 вмятина на правой задней двери. Тем самым Войтов Е.А. повредил вышеуказанный автомобиль на общую сумму 65 490 рублей, из которых стоимость узлов и деталей составляет 4490 рублей, стоимость восстановительных работ по окраске и контролю составляет 61 000 рублей.
Таким образом, Войтов Е.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль «Митсубиси ЕК ВАГОН» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий И. , причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 65 490 рублей.
В суд поступило заявление от потерпевшей И. о прекращении уголовного дела в отношении Войтова Е.А. в связи с примирением сторон и полного возмещения ей ущерба. Претензий к Войтову Е.А. она не имеет. Правовой порядок и последствия ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Обвиняемый Войтов Е.А. суду пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ущерб он возместил в полном объеме.
Защитник Жарникова О.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Войтова Е.А., в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возместил в полном объеме.
Прокурор Новикова А.В. не возражала против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей И. о прекращении уголовного дела в отношении Войтова Е.А. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.
Преступление, в совершении которого обвиняется Войтов Е.А., в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Войтов Е.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Потерпевшая И. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Войтова Е.А., указав, что претензий к обвиняемому не имеет.
По мнению суда, Войтов Е.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по частью 2 статьи 167 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Судьбу вещественные доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Войтова Евгения Алексеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Войтова Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- выписку из электронного паспорта транспортного средства № от ****год, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Митсубиси ЕК Вагон» в кузове серого цвета, г/н № регион, переданные на ответственное хранение потерпевшей И. – оставить там же по принадлежности;
- пневматический пистолет марки «Сталкер Эс92ЭмЕ» с номером на стволе №№ в корпусе черного цвета находится в камере хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» – конфисковать и передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>,
- металлический шарик диаметром 4.5 мм, СД-Р диск с записью с камеры видеонаблюдения с дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Туркова