Постановление
9 июля 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Гаврусевой П.М., с участием государственного обвинителя Калачевой Ю.А., подсудимой Богдановой А.Н., защитника адвоката Рыкович О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Богдановой А.Н., родившейся ****год в <адрес>, <адрес>, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богданова А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
22 апреля 2026 года около 21 часа 29 минут, более точное время следствием не установлено, у Богдановой А.Н., находящейся в кабинете магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, увидевшей на тумбе кошелек, принадлежащий Б, предположив, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, Богданова А.Н., 22 апреля 2026 года в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 31 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в значительном размере, с целью получения для себя материальной выгоды, взяла с тумбы кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей, а именно 9 купюр номиналом открыла его и достала от туда денежные средства в сумме 45 000 рублей, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Б
С похищенным имуществом Богданова А.Н. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.
В судебном заседании, от потерпевшего Б поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Богдановой А.Н., в связи с их примирением, так как причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме – в размере 45 000 рублей, принесены извинения, вред заглажен.
Подсудимая Богданова А.Н. согласна с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Ущерб, причиненный преступлением возместила полностью, вернула потерпевшему сумму причиненного ущерба в размере 45 000 рублей.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Богдановой А.Н. в связи с примирением сторон.
Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении которого обвиняется Богданова А.Н., относится к категории средней тяжести, она является лицом впервые совершившим преступление, причиненный материальный ущерб полностью заглажен.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Богдановой А.Н.
Органами следствия действия подсудимой квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Богданова А.Н., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, Богданова А.Н. является лицом, впервые совершившим преступление, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богдановой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Богдановой А.Н.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
Вещественное доказательство, кошелек мужской черного цвета переданный на ответственное хранение Б - с ответственного хранения снять.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Швецова