ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимого Полнякова Р.В., защитника адвоката Ладыгина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полнякова Р.В., <адрес> ранее не судимого:
находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полняков Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Полняков Р.В. будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> Ленинского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка <адрес> Ленинского района г. Иркутска от 08 августа 2024 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2024 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, сдав водительское удостоверение в отдел ГИБДД 17 января 2025 года, являлся лишенным права управления транспортными средствами до 17 июля 2026 года.
Однако, до погашения данного административного наказания Полняков Р.В., 07 октября 2025 года, около 00 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении требований правил дорожного движения, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, вновь управлял автомобилем марки «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения и на участке местности, расположенном вблизи <адрес> гор. Иркутска был остановлен экипажем ОБППСП <адрес> которыми в последующем на место был вызван экипаж ДПС <адрес>
В ходе проверки документов инспектором ДПС <адрес> Д. у Полнякова Р.В. были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения, на что последний не согласился, После чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2025 года, чем нарушил пункт 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что приравнивается к состоянию опьянения.
Таким образом, Полняков Р.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, 14.10.2024 года в 02 час. 10 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, вновь управлял автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, что подтверждается актом № <адрес> от 14.10.2024 года.
В ходе судебного следствия подсудимый Полняков Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полняков Р.В. пояснил, что 6 октября 2025 года около 21 часа, будучи трезвым, он сел за руль автомобиля «Ниссан Цефиро», принадлежащего его матери, и поехал из <адрес> в г. Иркутск для встречи с девушкой. Встретившись с ней <адрес>, он приобрел спиртные напитки, после чего они проехали к парковке <адрес>, где в автомобиле распивали спиртные напитки до 23 часов 45 минут. Около 00 часов 7 октября 2025 года к ним подошли сотрудники патрульно-постовой службы и попросили уехать с охраняемой территории стратегически важного охраняемого объекта. Он сел за руль автомобиля и перегнал его на <адрес> г. Иркутска, где и был остановлен сотрудниками ДПС. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сразу сообщил сотрудникам полиции. Впоследствии он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, так как сам сказал им, что пьян и это дополнительно подтверждать не нужно. Однако согласился на прохождение медицинского освидетельствования в наркологическом учреждении, куда был направлен сотрудниками ДПС. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Также он пояснил, что на момент совершения преступления он был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 08 августа 2024 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, срок лишения составлял 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано им 17 января 2025 года. Автомобиль «Ниссан Цефиро» принадлежит его матери О., приобретен в 2024 году за 180 000 рублей, оформлен на его мать, поскольку в отношении него имеется исполнительное производство и он опасался изъятия автомобиля судебными приставами, а также потому что основную сумму на приобретение автомобиля – 130 000 рублей, предоставила его мать.
Помимо признания подсудимым Полняковым Р.В. своей вины, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных и вещественных доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Д., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Д. пояснил, что является инспектором ОБДПС <адрес> 06 октября 2025 года осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения по территории отдела полиции № мкр. <адрес>, в ходе несения службы по радиосвязи было передано сообщение от сотрудников патрульно-постовой службы, о том, что ими остановлен автомобиль марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак <адрес> регион, под управлением Полнякова Р.В., с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место увидели, что автомобиль патрульно-постовой службы, а также гражданина, который представился, как Полняков Р.В.. Сотрудники ППС пояснили, что данный гражданин управлял автомобилем марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак № регион, при этом показали видеозапись с телефона, а именно факт управления и остановки автомобиля, под управлением Полнякова Р.В. В ходе общения с Полняковым у того были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В служебном автомобиле при проверке по базе данных ФИС <адрес> установлено, что Полняков ранее привлекался к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. Далее в присутствии Полнякова Р.В. с применением видеофиксации был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписи в котором Полняков отказался. После чего, Полнякову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что Полняков выразил отказ. После этого Полнякову было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого Полняков также отказался. Отказ был зафиксирован в протоколе под видеофиксацию. В связи с отказом от прохождения освидетельствования свидетелем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым Полняков ознакомлен, от подписи отказался. Также составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении автомобиля на специализированную стоянку по адресу: г. Иркутск, <адрес>, от подписи в котором Полняков также отказался (т.1л.д.131-134).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля М., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М. пояснил, что является инспектором ОБДПС <адрес> 6.10.2025 г. он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Д., 7.10.2025 года после 00 часов по радиосвязи было сообщено, что сотрудники патрульно - постовой службы остановили водителя Полнякова Р.В., управлявшего автомобилем Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак № регион, у которого усматриваются признаки опьянения. Прибыв к дому <адрес> г. Иркутска, он увидел, что у Полняков Р.В. усматриваются признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, сам Полняков также пояснил, что употреблял алкоголь. При проверке по базе данных ФИС <адрес> было установлено, что Полняков Р.В. ранее привлекался к административной ответственности. Полняков Р.В. был приглашен в служебный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении Полнякова на медицинское освидетельствование, после чего Полнякову было предложено проехать в медицинское для прохождения медицинского освидетельствования, однако Полняков отказался, свое не согласие собственноручно отразил в протоколе, но от подписей в протоколе отказался. Далее инспектором Дарбиняном был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Полнякова по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, который Полняков также подписывать отказался. Автомобиль, которым управлял Полняков был направлен на специализированную стоянку (т. 1 л.д.135-138).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля К., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К. пояснил, что он работает в ОБППССП <адрес> в должности полицейского водителя. 06 октября 2025 года в 09 часов он заступил на смену совместно с полицейским Б. 6 октября 2025 года в 23 часа 50 минут при патрулировании по <адрес> г. Иркутска, ими был замечен автомобиль «Ниссан Цефиро» г/н № регион, припаркованный около забора, огораживающего территорию № с заведенным двигателем. Они совместно с Б. подошли к автомобилю, он представился и разъяснил водителю, что нахождение на данном месте запрещено, поскольку автомобиль припаркован около охраняемого объекта. В ходе общения с водителем, который сидел на водительском сидении, он понял, что тот пьян. В салоне находилась девушка на переднем пассажирском сидении. Он предложил водителю найти трезвого водителя и убрать автомобиль, после чего отошел, чтобы позвонить ответственному от руководства. В этот момент он увидел, как автомобиль тронулся с места. Он и Б. сели в патрульный автомобиль и проследовали за ним. Б. фиксировал факт управления автомобилем на сотовый телефон. На патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки. После того как водитель остановился у <адрес> г. Иркутска, он и Б. подошли и сообщили о данном факте в дежурную часть, вызвали экипаж ДПС (т. 1л.д.83-85).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Б., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б., показал, что 6 октября 2025 года в 09 часов он заступил на смену совместно с полицейским К. и осуществлял патрулирование. В 23 часа 50 минут при патрулировании по <адрес> г. Иркутска ими был замечен автомобиль «Ниссан Цефиро» г/н № регион, припаркованный около забора, огораживающего территорию № с заведенным двигателем. Они подошли к автомобилю. К. представился и разъяснил водителю, что нахождение там запрещено, поскольку автомобиль припаркован около охраняемого объекта. В ходе общения с водителем, который сидел на водительском сидении, поняли, что он в состоянии опьянения. К. предложил водителю найти трезвого водителя и убрать автомобиль, после чего отошел. В этот момент автомобиль тронулся с места. К. сел за руль патрульного автомобиля, и они проследовали за ним, фиксируя факт управления автомобилем на сотовый телефон. После того как водитель остановился у <адрес> г. Иркутска, он и К. подошли к автомобилю, сообщили о данном факте в дежурную часть и вызвали экипаж ДПС (т. 1 л.д.86-88).
Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность Полнякова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия от 7.10.2025 г. - участка местности, около <адрес> г. Иркутска, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Цефиро» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. (том № 1 л.д.7-11).
Протокол осмотра предметов от 12.01.2026 г. в ходе которого осмотрен ДВД диск, с 4 файлами.
В видеофайле «VID-20251007-WA0000» просмотрена видеозапись, произведенная из салона движущегося автомобиля в темное время суток, зафиксировано, движение автомобиля серого цвета Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак № регион, который сворачивает налево и продолжает движение, через непродолжительное время автомобиль с государственным знаком № регион останавливается. Второй видеофайл «VID_20251007» отражает видеозапись в салоне автомобиля. Зафиксировано составление протоколов об административном правонарушении в отношении Полнякова, пояснения Полнякова об употреблении им спиртного, отказ Полнякова от подписания протоколов, отказ Полнякова от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельтсвования в медицинском учреждении.
Видеофайл «VID_20251007_» содержит видеозапись составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Полнякова, в отделении полици (том № л.д.156-160).
Протокол осмотра документов от 02.12.2025 г. в ходе которого осмотрены материалы дела об административном правонарушении, от 7.10.2025 года в отношении Полнякова Р.В. Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол <адрес> об административном правонарушении, Протокол <адрес> о задержании транспортного средства, Акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (том № 1 л.д.94-98).
Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Полняков Р.В. в 00 ч. 00 мин. 07.10.2025 г. около <адрес> г. Иркутска с признаками алкогольного опьянения, а именно: Запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Цефиро» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион (том № 1 л.д.27).
Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 07.10.2025 г. в 01 ч. 00 мин. Полняков Р.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения Полняков Р.В. отказался (том № 1 л.д.28).
Протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому Полняков Р.В. 07.10.2025 г. в 01 ч. 00 мин. около <адрес> г. Иркутска, управлял транспортным средством марки ««Ниссан Цефиро» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (том № 1 л.д.29).
Протокол <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Ниссан Цефиро» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Полняков Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, был помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Иркутск, <адрес> (Том № 1 л.д.30).
Протокол осмотра документов от 8.01.2026 г., в ходе которого осмотрены копии материалов дела об административном правонарушении в отношении Полнякова Р.В., а именно копия постановления мирового судьи от 8 августа 2024 года, согласно которому Полняков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2024 г. (том № 1 л.д. 144-145).
Сведения, представленные инспектором группы ИАЗ <адрес> капитана полиции Н., согласно которым Полняков Р.В., ****год года рождения сдал водительское удостоверениев связи с лишением его права управления транспортными средствами 17.01.2025 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 17.07.2026 года (том № 1 л.д.19).
Копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска, мировой судья судебного участка № Ленинского района г. Иркутска от 08 августа 2024 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2024 года, согласно которому Полняков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (том № 1 л.д.153-154).
Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд пришел к выводу о виновности Полнякова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Полнякова Р.В. виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Все указанные выше доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о виновности Полнякова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения, подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений.
Ответственность по части 1 статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В данном случае, судом достоверно установлено, что Полняков Р.В. в момент совершения инкриминируемого преступления, являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого Полнякова Р.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Полняков Р.В. на учете у врача психиатра не состоит, <адрес>.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, в момент совершения инкриминируемого деяния Полняков Р.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.
Согласно характеристики УУП ОП№ МУ МВД России «Иркутское», Полняков Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полнякова Р.В., суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <адрес>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Разрешая вопрос о назначении Полнякову Р.В. наказания, суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, его материального положения.
Назначение подсудимому иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает не целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого.
Суд считает необходимым лишить Полнякова Р.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься данной деятельностью.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УКУ РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Как установлено в судебном заседании, Полняков Р.В. при совершении преступления управлял автомашиной «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей его матери О. В собственности Полнякова Р.В. автомашина не находилась.
Таким образом, автомобиль марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак <адрес> регион, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, не подлежит.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полнякова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
По вступлении приговора в законную силу, автомобиль «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> - вернуть собственнику транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова