ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая энергетика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, установил:
ООО «Новая энергетика» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, указав в обоснование требований, что истцом представлены коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату коммунальных услуг не производит. За указанный период сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 26 917,52 рублей. В связи с не оплатой ответчиком коммунальных услуг за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 4 604,82 рублей. Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 26 917,52 рублей, пени в размере 4 604,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 – ФИО1
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Новая энергетика» представлены коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Задолженность за поставленную услугу теплоснабжения по указанному адресу составляет 26 917,52 рублей, пени – в размере 4 604,82 рублей, итого общая сумма задолженности – 31 522,34 рублей.
Собственником указанного жилого помещения являлась ФИО4, после смерти которой открылось наследственное дело №, наследником является ее сын ФИО1
ФИО1 принято наследство после смерти ФИО4
Кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являющейся наследственным имуществом, составляет сумму в размере 355 693,70 рублей, 2/3 стоимости которого составляет 237 129,13 рублей.
Также наследственное имущество состоит из двух транспортных средств, рыночная стоимость которых в сумме составляет 22 000 рублей, двух земельных участков кадастровой стоимостью 396 770,37 рублей и 407 625 рублей каждый и двух жилых домов кадастровой стоимостью 309 100,88 рублей и 187 420,13 рублей каждый.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора об оказании коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: теплоснабжающая организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Аналогичные положения содержатся в пункте 61 указанного Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно материалам наследственного дела наследство ФИО4 состоит из движимого и недвижимого имущества: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 237 129,13 рублей, двух транспортных средств, рыночная стоимость которых в сумме составляет 22 000 рублей, двух земельных участков кадастровой стоимостью 396 770,37 рублей и 407 625 рублей каждый и двух жилых домов кадастровой стоимостью 309 100,88 рублей и 187 420,13 рублей каждый.
Учитывая, что предъявленная истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком ФИО1 наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит представленные в материалы дела расчеты арифметически верными.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
исковые требования ООО «Новая энергетика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Новая энергетика», ИНН №, ОГРН №, задолженность за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 522,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Федорова