К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-957/2026 ~ М-709/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Шкотовский районный суд Приморского края · судья Петрушенко Галина Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Прочее

Решения

решение в мотивированном виде изготовлено 02.10.2026 дело № 2-957/2026

25RS0035-01-2026-001181-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2026 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак А 150МЕ125. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управляя автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак С590УХ27, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербы потерпевшего.

В отношении транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак С590УХ27 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ047427918, страховщиком по указанному договору АО «АльфаСтрахование». Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение срока страхования.

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 267300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 267300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9019 рублей.

Протокольным определением Шкотовского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак С590УХ27 ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 с исковыми требованиям согласились, иск признали.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.

Из пункта 7 статьи 15 названного Закона следует, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак А 150МЕ125 под управлением ФИО5 и Toyota Vitz, государственный регистрационный знак С590УХ27 под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак А 150МЕ125 получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению N 3135623 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» восстановление транспортного средства «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак А 150МЕ125 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 479 200 рублей, без учета износа 267 300 рублей.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ проводимого без вызова сотрудников ГИБДД содержит вывод о том, что водитель ФИО2 совершая разворот на перекрестке, не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак А 150МЕ125, который двигался прямо. Вину признала. Разногласий в ДТП у сторон не было.

Таким образом, вина ФИО2 в совершенном ДТП и размер причиненных собственнику транспортного средства «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак А 150МЕ125 убытков установлены.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак С590УХ27 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Срок действия договора страхования транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак С590УХ27 определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Страховой полис, в котором был бы указан иной период использования транспортного средства, равно как и доказательств, подтверждающих продление периода использования транспортного средства, указанного в договоре страхования, в материалы дела не представлены.

По заявлению потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в размере 267300 рублей, платёжное поручение №.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в признании иска ответчиком, не усматривается противоречия закону и нарушения прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными по существу и соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ОГРН1027739431730) денежную сумму в размере 267300 рублей, а также судебные расходы в размере 9 019 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Петрушенко

Участники

Истец

  • АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834КПП 772501001ОГРН 1027739431730

Ответчик2

  • А. А. А.

  • О. О. В.

Представитель

  • ООО ПКО "Долговые Инвестиции"

    ИНН 7730611414КПП 772701001ОГРН 1097746346500

Ход дела

  1. 11:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:20

    Передача материалов судье

  3. 22:32

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 14:36

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 14:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 14:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 12:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 12:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  10. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  11. 17:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  12. 15:21

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме