ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при помощнике судьи Павловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горгадзе Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 218,18 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 836 201,27 руб., в т.ч. просроченные проценты – 68 414,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 424 409,31 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1 383,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 784,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 675,26 руб., причитающиеся проценты – 336 144,98 руб., иные комиссии – 2 360 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 201,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 724,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горгадзе И.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Горгадзе И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Заемщик Горгадзе И.В. нарушила условия указанного кредитного договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 836 201,27 руб., в т.ч. просроченные проценты – 68 414,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 424 409,31 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1 383,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 784,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 675,26 руб., причитающиеся проценты – 336 144,98 руб., иные комиссии – 2 360 руб.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Суд соглашается с представленным расчетом, признает его обоснованным и математически верным, принимает его при вынесении решении, поскольку ответчиком он не оспорен.
Таким образом, с Горгадзе И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 201,27 руб.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 21 724,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горгадзе Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Горгадзе Ирины Викторовны (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 201,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 724,03 руб., всего взыскать – 857 925,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2026.
Судья А.В. Рогачева