ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомашине «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством "Honda Fit", государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника не была застрахована по договору ХХХ № Во исполнение условий договора страхования ОСАГОСПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 52 500 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 52 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств или возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 в 17 ч. 15 мин. водитель ФИО1, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомашиной "Honda Fit", государственный регистрационный номер № в районе <адрес> в <адрес>, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с ним.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством "Honda Fit", государственный регистрационный номер №, застрахованным в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО № ХХХ №
Потерпевший обратился к страховщику СПАО "Ингосстрах" за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
СПАО "Ингосстрах" признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 52 500 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № от 10.04.2023.
Согласно условиям договора ОСАГО № ХХХ № от 26.07.2022, действовавшего на момент ДТП, ФИО1, управлявший транспортным средством "Honda Fit", государственный регистрационный номер №, не был включен в список лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства.
Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) возмещенный ущерб в порядке регресса в сумме 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 56 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Мищенко