ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.09.2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ЦЗП№ по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 49 990 рублей, которые ответчик должен был вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 49 990 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договор займа»). Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту. Договор займа заключен сторонам посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога на транспортное средство Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый темный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В252ХК125, стоимость заложенного имущества установлена сторонами в сумме 59 988 рублей. Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и уплате начисленных процентов в указанный в договоре срок не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 044,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 35107,90 рублей, сумма процентов – 8 910,39 рублей, сумма неустойки – 26,28 рублей. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 35 107,9 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 910,39 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 26,28 рублей, государственную пошлину в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в сумме 115,5 рублей, всего 78 160,07 рублей; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 35 107,90 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме 44 044,57 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый темный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В252ХК125, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 59 988 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не поступило.
Суд на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№, заключенного между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, истец передал ответчику денежные средства в размере 49 990 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 98,55% годовых. Согласно графику платежей, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в сумме 4 278 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 229,35 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту.
Из п.п. 1.1, 1.2 Договора залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Центрофинас Групп» и ФИО1, следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый темный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В252ХК125; стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 59 988 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик - возвратить их и уплатить проценты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.
Факт заключения договора и выдачи микрозайма подтверждён письменными доказательствами (Индивидуальные условия, платежное поручение, Заявление-Анкета). Ответчик расчёт не оспорил, доказательств погашения долга не представил.
Суд проверил расчёт задолженности и признает его верным, доказательств погашения долга ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 044,57 рублей, из которых: невыплаченная сумма основного долга в размере 35 107,9 рублей, проценты по договору займа в размере 8 910,39 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 26,28 рублей.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 44 044,57 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 35 107,9 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24.03.2016г. и ст. 809 ГК РФ, поэтому также подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется ст.ст. 334, 348 ГК РФ, согласно которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Нарушение обязательства ответчиком является систематическим и существенным, основания для отказа в обращении взыскания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.
В соответствии со ст.350 ГК РФ и ст. 340 ГК РФ, реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов. Стоимость транспортного средства установлена сторонами в п. 1.2 договор залога от 22.11.2025г., сторонами не оспорена, и составляет 59 988 рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 115,5 рублей, понесенных на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений № от 23.06.2026г., квитанция № от 23.06.2026г., опись вложений.
Учитывая изложенное, положения ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с которыми обязанность по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов возложена законом на истца, понесенные истцом почтовые расходы в сумме 115,5 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 34 000 рублей, которое подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 34 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 000 рублей, учитывая удовлетворенные судом требования истца имущественного и неимущественного характера.
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674) задолженность по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 35 107,9 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 910,39 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 26,28 рублей, всего взыскать 44 044,57 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674) почтовые расходы в сумме 115,5 рублей, государственную пошлину в сумме 24 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674) проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 35 107,9 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.
Удовлетворить исковые требования истца в сумме 44 044,57 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый темный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В252ХК125, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 59 988 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 28.05.2026г. в сумме 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Петрушенко