РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Петрушенко Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал наличными денежными средствами ответчику в сумме 90000 рублей, письменных документов между сторонами оформлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательства по возврату займа в размере 15000 рублей.
С учетом утонённых требований просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 67 000 рублей, проценты за пользования чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 916,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму задолженности 67 000 рублей по ключевой ставки ЦБРФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 4618 рублей.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявление требования признали частично, подтвердил, что получил в займ от ФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей, вернуть денежные средства помешали тяжелые жизненные обстоятельства, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей.
Факт передачи денежных средств подтверждается, в том числе, материалами до следственной проверки по заявлению истца зарегистрированного в КУСП Мо МВД России «Большекаменский» за №» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика ФИО1 даными им в ходе проводимой Мо МВД России «Большекаменский» проверки, объяснениями ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ, частичным погашением долга в размере 23000 рублей и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования расписки, денежные средства были фактически переданы на условиях возвратности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, по состоянию на день вынесения решения у ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы займа.
Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств возврата заемных денежных средств в размере 67 000 рублей суду не представлено.
Установив, что между сторонами заключен договор займа, обязанность по возврату долга по которому ответчиком надлежаще не исполнена, суд приходит к выводу, что с последнего подлежит взысканию задолженность в размере суммы неисполненного обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 67000 рублей.
Относительно взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользования чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 916, 11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 67 000 рублей по ключевой ставки ЦБРФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суд приходит к следующими.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании указанных процентов в размере 40 916,11 рублей, а также удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.
Распределяя расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4618 рублей.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 250304865980) в пользу ФИО2 (ИНН 250306522770) задолженность в размере 67 000 рублей, проценты за пользования чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 916,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму задолженности 67 000 рублей по ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 4618 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд <адрес>.
Председательствующий Г.В. Петрушенко