ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В., при помощнике судьи Павловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского Вячеслава Анатольевича к Красовой (Пастуховой) Виктории Сергеевне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Курганский В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Красовой (Пастуховой) В.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику наличные денежные средства в размере 250 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Сторонами определен срок погашения задолженности ответчиком в течение одного года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть срок реализации права на возврат долга (исполнения обязательств ответчиком по расписке) исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательство по возврату суммы долга ответчиком в установленный срок не исполнено. Требование о возврате долга ответчик не удовлетворил, сославшись на наличие финансовых трудностей. Истцом предприняты действия, направленные на разрешение сложившейся ситуации в досудебном порядке, но договоренности между сторонами не достигнуто.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.
Истец Курганский В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Красова (Пастухова) В.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курганский В.А. передал Пастуховой В.С. (после смены фамилии Красовой) денежные средства в размере 250 000 руб.
Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из представленной расписки, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами установлен срок возврата долга – в течение одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок возврата долга оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Письменные доказательства возврата истцу суммы долга в полном размере ответчиком не представлены.
Поскольку срок возврата суммы долга истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Курганского Вячеслава Анатольевича к Красовой (Пастуховой) Виктории Сергеевне о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Красовой (Пастуховой) Виктории Сергеевны (паспорт №) в пользу Курганского Вячеслава Анатольевича (СНИЛС №) сумму долга в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., а всего взыскать 258 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026.
Судья А.В. Рогачева