РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., с участием ответчика С.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к С.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий С.А.В., управлявшей автомобилем с государственным регистрационным знаком Е 088 КЕ 125, был причинен вред транспортному средству «Ситрак», государственный регистрационный знак О 897 ОР 196, который был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (полис №АТ-23/0102039). Причиненный ущерб составил 976 677,66 рублей, который был возмещен страхователю. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах», последняя возместила ущерб потерпевшему в пределах лимита страховой выплаты в размере 400 000 рублей. Просил взыскать с ответчика С.А.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 576 677,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 534 рубля, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, взысканную в пользу истца по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик С.А.В. в судебном заседании не оспаривая свою вину в произошедшем дорожно-транспортного происшествии не согласилась с заявленной ко взысканию суммой ущерба, посчитав ее завышенной.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, С.А.В. управляя принадлежащим ей транспортным средством «Тойота Раум», государственный регистрационный знак Е 088 КЕ 125, совершила столкновение с транспортным средством «SITRAK», государственный регистрационный знак О 897 ОР 196.
Согласно постановлению Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению С.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 9.9. ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по обочинам, двигалась на автомобиле «Тойота Раум» по правой обочине, допустила занос автомобиля, вследствие чего, в районе 571 километра + 250 метров автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновения с автомобилем марки «SITRAK» в сцепке с прицепом.
Факт дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривается.
Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что С.А.В. является собственником транспортного средства «Тойота Раум» государственный регистрационный знак Е 088 КЕ 125.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 46 № собственником автомобиля марки «SITRAK» государственный регистрационный знак О 897 ОР 196 является ООО «Континенталь».
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Raum», государственный регистрационный знак Е 088 КЕ 125 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (электронный страховой полис ХХХ 0354509104 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно полису страхования 009АТ-23/0102039 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континенталь» застраховало в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» риски по ущербу автомобиля «SITRAK» государственный регистрационный знак О 897 ОР 196 в отношении любых лиц, допущенных к его управлению.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «SITRAK» причинены многочисленные повреждения левой части кузова.
Согласно заказ-наряду № АСДС-001090 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Трубниковым Д.С., размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «SITRAK» государственный регистрационный знак О 897 ОР 196 составил 976 677,66 рублей.
Указанный заказ-наряд в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, не опровергнут, доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в рамках рассматриваемого спора не заявлено.
В силу полученных повреждений на основании заявления о происшествии по риску «Ущерб», ООО «Континенталь» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении полученного ущерба ремонтом автомобиля «SITRAK» на СТОА ИП Трубников Д.С.
Согласно страховому акту по убытку №AS24-000304 (вид страхования КАСКО) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ИП Трубникову Д.С. сумму страхового возмещения в размере 976 677,66 рублей, из которых 400 000 рублей выплачено страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании положений ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.
Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в размере 976 677,66 рублей ИП Трубникову Д.С. в качестве страхового возмещения по КАСКО уб. №AS24-000304 от ДД.ММ.ГГГГ а/м «SITRAK», государственный регистрационный знак О 897 ОР 196, страхователь: ООО «Континенталь».
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пунктов 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.
На основании изложенного, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать от причинителя вреда возмещения причиненных ему убытков в части, непокрытой страховой выплатой по ОСАГО.
Доказательств нарушения водителем автомобиля «SITRAK» государственный регистрационный знак О 897 ОР 196 правил дорожного движения Российской Федерации, состоящих в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ответчиком не представлено и судом не установлено.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ ответчиком С.А.В. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины последней в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом приведенных выше обстоятельств приходит к выводу о доказанности вины ответчика С.А.В. и наличии причинно-следственной связи между её действиями и причинением вреда истцу.
Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «SITRAK» государственный регистрационный знак О 897 ОР 196 причинен ущерб, в счет возмещения которого истцом выплачено страховое возмещение по договору КАСКО, превышающее страховую выплату по договору ОСАГО ответчика, суд приходит к выводу о праве истца требовать от причинителя вреда возмещения причиненных ему убытков в части, непокрытой страховой выплатой по ОСАГО в размере 576 677,66 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 534 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика С.А.В.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную в его пользу решением суда, по дату фактического исполнения обязательства ответчиком суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до вынесения решения суда не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в том числе путем предъявления соответствующего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к С.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с С.А.В. (паспорт гражданина РФ 0503 901455) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) сумму страхового возмещения в размере 576 677 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 534 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ