АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Вагановой Е.С., судей коллегии Кудряшовой М.В., Чупошева Е.Н.
при секретаре Юможаповой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуриной Надежды Николаевны к ПАО "Сбербанк" о признании отказа банка в прекращении обязательств по договору потребительского кредитования недействительным, о признании обязательств по договору потребительского кредитования прекращенными, по апелляционной жалобе истца Чуриной Н.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 2025 года, которым исковые требования Чуриной Надежды Николаевны оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, возражениями на нее, выслушав участника процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с указанным иском, Чурина Н.Н. просит признать отказ ПАО «Сбербанк» в прекращении обязательств Чурина С.Н. по договору потребительского кредитования, заключенного с ПАО «Сбербанк» 25 июля 2023г. недействительными, признать обязательства Чурина С.Н. по договору потребительского кредитования, заключенного с ПАО «Сбербанк» 25 июля 2023г., прекращенными с 24 апреля 2025г.
Требования мотивированы тем, что муж истца Чуриной Н.Н. – Чурин С.Н. 25 июля 2023г. заключил с ПАО «Сбербанк» договор потребительского займа на сумму 1 000 000 руб. под 4% годовых. Ранее, 29 сентября 2022г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» он был призван на военную службу по мобилизации граждан, пребывающих в запасе, и направлен для выполнения боевых задач в зону проведения СВО на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины, в ходе которой погиб 24 апреля 2025 г. В связи со смертью супруга Чурина Н.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о прекращении обязательств по заключенному с Чуриным С.Н. кредитному договору на основании Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ ("Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", однако получила отказ со ссылкой на то, что обязательства были оформлены после даты начала участия военнослужащего в СВО. Истец полагает, что отказ является незаконным и основан на неверном толковании Банком положений законодательства, обязательства по кредитному договору должны быть прекращены с даты гибели Чурина С.Н. – 24 апреля 2025г.
В судебном заседании истец Чурина Н.Н., её представитель по устному заявлению Тарасов А.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Исаева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с законодательством под прекращение попадают кредитные обязательства военнослужащего и супруги, оформленные до даты мобилизации или даты заключения контракта военнослужащим.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец Чурина Н.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение о признании отказа ПАО «Сбербанк» в прекращении обязательств Чурина С.Н. по договору потребительского кредитования, заключенного с ПАО Сбербанк 25.07.2023, недействительным, обязательств Чурина С.Н. по договору потребительского кредитования от 25.07.2023 №... прекращенными с 24.07.2025г. Указывает, что решение суда первой инстанции принято судом первой инстанции с нарушением норм материального права и подлежит отмене как незаконное, отказ банка в прекращении заемных обязательств – признанию недействительным, а обязательства Чурина С.Н. по договору потребительского кредитования, заключенного с ПАО «Сбербанк» 25.07.2023 – прекращенными со дня его гибели в ходе СВО, т.е. с 24.04.2025.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Исаева Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что вышеуказанные кредитные обязательства возникли после дня участия в специальной военной операции (2023г.). Заемщик, будучи мобилизованным, сознательно вступил в правоотношения с банком, принимая на себя обязательства. Кредитные обязательства Чурина С.Н. перед ПАО «Сбербанк» под действие приведенных выше норм ФЗ № 377-ФЗ не подпадают в связи с чем, прекращению не подлежат.
В суде апелляционной инстанции истец Чурина Н.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Исаева Е.В. поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2005г. между Чуриным С.Н., ... года рождения, и Вичиной Н.Н., ... года рождения, заключен брак, составлена актовая запись о регистрации брака №330, жене присвоена фамилия Чурина.
25 июля 2023г. между ПАО «Сбербанк» и Чуриным С.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 13,40% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно выписке из протокола №9 призывной комиссии по мобилизации г.Улан-Удэ Республики Бурятия, в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 21 сентября 2022г. №647 из запаса на военную службу по мобилизации граждан, пребывающих в запасе, призван Чурин Степан Николаевич, ... года рождения, дата призыва – 29 сентября 2022г.
Справкой Военного комиссариата Республики Бурятия №16 от 22 мая 2025г. подтвержден факт участия Чурина С.Н. в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.
18 сентября 2025г. Войсковой частью 46102 МО РФ на имя Чуриной Н.Н. составлено извещение о том, что её муж Чурин С.Н., 24 апреля 2025г. погиб в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. 30 сентября 2025г. Управлением ЗАГС Республики Бурятия составлена актовая запись о смерти Чурина С.Н. №..., указана дата смерти – ...
В связи со смертью супруга истец Чурина Н.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о прекращении кредитных обязательств Чурина С.Н., в обоснование которого указала на смерть заемщика в ходе участия в специальной военной операции, на основании Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ ("Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", однако по обращению Чуриной Н.Н. ПАО «Сбербанк» было принято отрицательное решение, поскольку кредитные обязательства по договору с Чуриным С.Н. от 25 июля 2023г. возникли после даты начала его участия в СВО.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда.
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются, в том числе, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Как следует из материалов дела, обязательства Чурина по кредитному договору возникли 25 июля 2023г., после подписания контракта 29 сентября 2022 г. Следовательно, с учетом вышеприведенных норм закона, обязательства по возврату кредита прекращению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм вышеприведенного федерального закона и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.2026 г.