РЕШЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу Байкова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 27 ноября 2025г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 27.11.2025г Байков Е.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
В установленный законом срок Байков Е.С. подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без полного исследования обстоятельств, не установлено наличие умысла, не проведено экспертное исследование регистрационных знаков, нарушены требования ст.26.1 и 26.11 КоАП РФ.
Байков Е.С. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещался судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам: в соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как усматривается из материалов дела 28.10.2025г. в 17 час. 20 мин. по адресу г.Санкт-Петербург, ул. Садовая д.21 Байков Е.С. управлял транспортным средством марки «Мазда 3» с заведомо подложным передним государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства от 04.10.2022г. и карточкой учета транспортного средства, согласно которым принадлежащий Байкову Е.С. автомобиль «MAZDA 3» имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении 178АБ№384206 от 28.10.2025г.; фототаблицей, на которой передний номер транспортного средства значится <данные изъяты>, ранее принадлежавший указанному транспортному средству, а задний номер - <данные изъяты>, принадлежащий указанному транспортному средству с 04.10.2022г.
Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Байкова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Данная позиция согласуется с разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Байкова Е.С. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.
Административное наказание Байкову Е.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Байкова Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга, Санкт-Петербурга от 27 ноября 2025г., вынесенное в отношении Байкова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: