РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 февраля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Кеплер-Логистик» ИНН7751180335 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. № 03216953400000002621009397 от 01.09.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»
установил:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. № 03216953400000002621009397 от 01.09.2025г. ООО «Кеплер-Логистик» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В установленный законом срок защитник Общества Сахненко Д.С. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга дело было исследовано не всесторонне и не в полном объеме.
Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2025г. дело направлено для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, которое поступило в этот суд 18.12.2025.
Законный представитель Общества, его защитник Сахненко Д.С. и должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;
внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.
Как следует из материалов дела и постановления, Общество привлечено к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, принадлежащим ему транспортным средством с государственным регистрационным знаком С726ОУ797, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294.
В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года N 1294 плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке.
С учетом указанного в п.5.1 требования водитель Общества после размещения транспортного средства на парковке в 19 час. 10 мин. должен был произвести оплату в течение 15 минут до 19 час. 25мин., однако парковку не оплатил и продолжал занимать парковочное место без оплаты до момента второй фиксации транспортного средства на парковке в 19 час.58мин.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и виновность Общества в его совершении подтверждены фотофиксацией, произведенной программно–аппаратными комплексами «Дозор М3» (№ 01-АА091 и №01-АА054)с действующими сроками поверки, которыми в автоматическом режиме было зафиксировано административное правонарушение; свидетельством о поверке ПАК «Дозор М3» № 01-АА091 от 24.04.2024г. со сроком действия до 23.04.2026г.; свидетельством о поверке ПАК «Дозор М3» №01-АА054 от 12.10.2023г. со сроком действия до 11.10.2025г.; схемой дислокации транспортного средства на платной парковке; справкой СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» о том, что 16.08.2025г. в период с 19:10 до 19:58 оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком С726ОУ797 в зоне платной парковки отсутствует; маршрутом объезда парковок, промежуточными фотофактами.
Вопреки доводам жалобы, программно-аппаратные комплексы с фото и видеофиксацией «Дозор М3» с межповерочным интервалом 2 года зарегистрированы в Госреестре средств измерений под номером 79406-20 со сроком действия до 03.11.2030г.
Согласно руководству по эксплуатации ПАК «Дозор М» данные комплексы применяются, в том числе для автоматической фиксации нарушений правил в сфере благоустройства и платного парковочного пространства.
При этом, Общество, указывая в жалобе ПАК «Дозор М3», ссылается на техническое средство «КРИС-П», которое, по мнению Общества, непригодно для целей автоматической фиксации административных правонарушений, которое не имеет отношения к настоящему делу.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.
Основания для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по данному делу также отсутствуют, поскольку Обществом не представлены доказательства, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности своевременно выполнить требования, предусмотренные п.5.1 Порядка.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. №03216953400000002621009397 от 01.09.2025г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ООО «Кеплер-Логистик» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Н.Жуков