РЕШЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу защитника Арнаутовой И.В. в интересах ООО «Агроторг» ИНН 7825706086 на постановление мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 06 ноября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг», юридический адрес <адрес> установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 06.11.2025г. ООО «Агроторг» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
В установленный законом срок защитник Общества Арнаутова И.В. подала в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащей передачи копии первоначального постановления Обществу и надлежащего извещения Общества о судебном заседании.
Законный представитель Общества, защитник Арнаутова И.В. и представитель Административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти №10004-А. Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.23 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением административного штрафа в размере 20000 рублей за нарушение требований пункта 14 ст.29 Правил благоустройства территории городского округа Тольятти, утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от 04.07.2018г. №1780, выразившегося в неисполнении обязанности по очистке фасада магазина «Пятерочка», находящегося по адресу <адрес>.
Вопреки доводам жалобы, указанное постановление было направлено Обществу 04.07.2025г. и им получено 08.07.2025г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087111073044, поэтому сведениями о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 рублей Общество располагало и должно было исполнить обязанность по уплате штрафа в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Из материалов дела следует, что 24.10.2025г. секретарем судебного участка № 205 Санкт-Петербурга руководителю Общества была направлена телеграмма о явке в судебное заседание 06.11.2025г. в 10час.20мин. по адресу <адрес>.
Согласно уведомлению почтового отделения телеграмма была доставлена в ООО Агроторг» и вручена сотруднику Таскаеву 24.10.2025г., поэтому у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела в отсутствие законного представителя Общества.
При таких обстоятельствах доводы жалобы судом во внимание не принимаются, в связи с чем решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Общества- без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга Санкт-Петербурга от 06.11.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг» оставить без изменения, жалобу защитника Арнаутовой И.В. в интересах ООО «Агроторг» без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Н.Жуков