РЕШЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу Багаутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 10.11.2025г. Багаутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В установленный законом срок Багаутдинов Р.Р. подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством на момент отстранения от управления он не управлял; признаки опьянения, послужившие основанием для отстранения его от управления транспортным средством у него отсутствовали, ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись; о месте и времени судебного заседания его защитники не были извещены.
Багаутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, явку защитников в судебное заседание не обеспечил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ право пользоваться юридической помощью защитника является одним из прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данное право реализуется лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно путем приглашения защитника таким лицом. Необеспечение явки защитника в судебное заседание, не возлагает на суд обязанность отложить рассмотрение дела, поэтому препятствий для рассмотрения дела в назначенный день судом не установлено. Более того, защитник Фоминская Е.В. 11.02.2026г. направила в суд ходатайство об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что она не может прибыть в судебное заседание к назначенному времени из-за участия в другом судебном процессе в качестве защитника, при этом не представила доказательства участия в другом процессе, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Фоминской Е.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам: в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50мин. Багаутдинов Р.Р. по адресу <адрес>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Шкода OCTAVIA» государственный регистрационный знак В843УН178, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием отстранения Багаутдинова Р.Р. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Освидетельствование Багаутдинову Р.Р. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "Алкотектор PRO combi», заводской номер 640190, прошедшего поверку 10.02.2025г. со сроком действия до 09.02.2026г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
По результатам проведенного освидетельствования у Багаутдинова Р.Р. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,332 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), инспектором ДПС установлено состояние опьянения.
С результатом освидетельствования Багаутдинов Р.Р. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7).
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 178 АБ №418810 от 12.09.2025г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2025г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ №022925 от 12.09.2025г. и бумажным носителем показаний к нему; протоколом задержания транспортного средства от 12.09.2025г.; показаниями свидетеля Борисова Г.П. (инспектора ДПС); DVD–диском с видеозаписями, подтверждающими сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Перечисленным доказательствам, а также доказательствам, полученным в ходе рассмотрения дела, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Багаутдинова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Багаутдинова Р.Р. не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Багаутдинова Р.Р. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были соблюдены с применением видеозаписи
Доводы жалобы не принимаются судом во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела: в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Багаутдинова Р.Р., свидетельствующая о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи. Право на защиту Багаутдинова Р.Р. нарушено не было, поскольку защитник Мошегов Д.И. в судебное заседание не явился, в день рассмотрения дела направил ходатайство о допросе инспектора ДПС в его и Багаутдинова Р.Р. отсутствие, о вызове в судебное заседание понятых и отложении рассмотрения дела ввиду отсутствия возможности прибыть в судебное заседание к назначенному времени из-за участия в другом судебном процессе. Ходатайство мировым судьей было рассмотрено с изложением результата рассмотрения ходатайства в постановлении. О явке в судебное заседание Багаутдинов Р.Р. был извещен лично по телефону, поэтому мировым судьей обоснованно дело было рассмотрено в отсутствие Багаутдинова Р.Р. и его защитника Мошегова Д.И.
Административное наказание Багаутдинову Р.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Багаутдинова Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга, Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025г., вынесенное в отношении Багаутдинова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: