ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу Маргиева В.Е на определение ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Межрегионального Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Солонина М.В.№ Ф78-00-03/78-921-2025 от 14.11.2025г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст. 14.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
26.12.2025г. Маргиев В.Е. направил в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на определение ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Межрегионального Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Солонина М.В.№ Ф78-00-03/78-921-2025 от 14.11.2025г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст. 14.8 КоАП РФ
Изучив жалобу, приобщенные к ней материалы и поступивший в суд 09.02.2026г. ответ Межрегионального управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда, считаю, что данная жалоба не относится к компетенции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям: пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из пункта 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 г. N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области", впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.
Из содержания обжалуемого определения, размещенного на бланке Роспотребнадзора следует, что определение было вынесено 14.11.2025г. в городе Санкт-Петербурге ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Межрегионального Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Солониным М.В.
Согласно ответу заместителя руководителя Межрегионального управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.И. Смирновой от 03.02.2026г. на запрос суда с 01.04.2025г. структурное подразделение Межрегионального управления - отдел защиты прав потребителей - территориально расположено по адресу г.Санкт-Петербург, ул. Ольминского, д.27.
Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга, поэтому в соответствии с ч.4 ст. 30.2, п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению в этот суд для рассмотрения по подведомственности по месту нахождения должностного лица, вынесшего определение, в соответствии с пунктом 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 г. N 51-П.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.2, п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу Маргиева В.Е на определение ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Межрегионального Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Солонина М.В. № Ф78-00-03/78-921-2025 от 14.11.2025г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст. 14.8 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Жуков А.Н.