ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Приморскому краю к Ш о взыскании денежных средств, связанных с утратой статуса члена семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, установил:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику о взыскании с Ш денежных средств в размере 201660 рублей.
До начала судебного заседания от представителя УМВД России по <адрес> поступило заявление об отказе от иска, и прекращении производства по гражданскому делу №, в связи с добровольным исполнением Ш исковых требований УМВД России по <адрес> и возвращением денежных средств в размере 201660 рублей.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ему понятны.
Представитель истца УМВД России по <адрес>, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Ш, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, до начала судебного заседания представил чек-ордер ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201660 рублей.
Суд изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Ш на расчётный счёт УМВД России по <адрес> произведена безналичная оплата заявленной ко взысканию в иске суммы 201660 рублей. Таким образом, исковые требования УМВД России по <адрес> ответчиком Ш удовлетворены в добровольном порядке.
В соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Основания прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь статями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя УМВД России по <адрес> от искового заявления о взыскании с Ш денежных средств, связанных с утратой статуса члена семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
Прекратить производство по гражданскому делу № (2-860/2025) по исковому заявлению УМВД России по <адрес> к Ш о взыскании денежных средств, связанных с утратой статуса члена семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Ю.В. Бурик