РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
26 марта 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., с участием:
представителя ответчика ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к муниципальному образованию Черниговский муниципальный округ Приморского края в лице администрации Черниговского муниципального округа о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях, ФИО3 была выдана кредитная карта №хххххх3043 по эмиссионному контракту №ТКПР22102500136053, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составляет 224 799,21 рублей. Просил взыскать с ответчика долг по кредитной карте в указанном размере, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 743,98 рублей.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, указала что в деле отсутствуют сведения о стоимости имущества, принадлежавшего умершей, на дату открытия наследства, судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика и должны быть отнесены на счет истца.
Представитель третьего лица ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 25,4 % годовых. ФИО3 выдана кредитная карта №хххххх3043 по эмиссионному контракту №ТКПР22102500136053, а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается информацией о регистрации в системе «Мобильный банк» и выпиской из системы «Мобильный банк».
При заключении договора, заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, о чем свидетельствует электронная подпись в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».
До ноября 2024 года ФИО3 активно пользовалась предоставленными ей денежными средствами, о чем свидетельствует выписка движения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитные обязательства заемщика перед кредитором перестали исполняться в связи со смертью должника. Представленным расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 224 799,21 рублей, из них: задолженность по процентам – 34 320,77 рублей, задолженность по основному долгу – 190 346,14 рублей, неустойки и комиссии – 132,30 рубля.
Кредитные обязательства по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также ответу нотариуса Черниговского нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно сведениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам (<адрес>) ГУ МЧС России по <адрес>, Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, сведения о зарегистрированных и снятых с учета маломерных судах, транспортных средствах на имя ФИО3 отсутствуют.
Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО3 является собственником жилого помещения с кадастровым номером 25:22:050001:1051, площадью 60,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 130 048,26 рублей, а также земельного участка с кадастровым номером 25:22:050001:1398, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 55 490,96 рублей.
Согласно выписке по счетам ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти у ФИО3 на счетах находилось сумма в общем итоге 29 256,27 рублей, из которых: №,43 рублей, №,84 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги на счетах ПАО «Сбербанк» отсутствуют.
Согласно возражениям на исковое заявление ФИО5, денежные средства в размере 29 000 рублей были переведены с дебетовой карты умершего заемщика ФИО3 (счет №) на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в счет компенсации на организацию похорон ФИО3 В подтверждение затрат денежных средств на похороны представлены квитанция № и кассовый чек на сумму 52 770 рублей.
Согласно сведениям АО «АТБ», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», на счетах, открытых на имя ФИО3 остаток денежных средств составляет 0 рублей.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку указанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в установленном законом порядке наследниками не принято, то есть является выморочным, суд приходит к выводу о том, что отвечать по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – жилого помещения и земельного участка должно отвечать муниципальное образование Черниговский муниципальный округ Приморского края в лице администрации Черниговского муниципального округа
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 743,98 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
По изложенному и, руководствуясь ст. 194 - ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к муниципальному образованию Черниговский муниципальный округ Приморского края в лице администрации Черниговского муниципального округа <адрес> (ИНН 2502074419, ОГРН 1232500031092) о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования Черниговский муниципальный округ Приморского края в лице администрации Черниговского муниципального округа Приморского края в пользу ПАО «Сбербанк» долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 224 799,21 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 743,98 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.