К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-164/2026 ~ М-837/2025

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Черниговский районный суд Приморского края · судья Векинцева Екатерина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
05.03.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

№ 2-164/2026

УИД 25RS0033-01-2025-001287-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил:

В Черниговский районный суд <адрес> обратилось ООО «Результат Плюс», действующее в интересах ФИО2, с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через АО «Т-БАНК» под введением в заблуждение ФИО3 были перечислены денежные средства на счет ФИО1 в размере 56 350 рублей. Договорные отношения между ФИО2 и ФИО1 отсутствуют, переписку не вели. С ФИО3 велась переписка в социальной сети «Вотс апп», и должна была совершится сделка по приобретению дорогостоящего камня из Тайланда с последующей перепродажей в <адрес> для получения прибыли. Указанные средства поступили на счет ФИО1 без правового основания, заключения договора или обязательств с ней, следовательно, являются неосновательным обогащением. Правовые основания для удерживания денежных средств у ФИО1 отсутствуют. На электронные адреса ответчиков направлялись претензии с требованием вернуть денежные средства, однако данное требование ответчиками проигнорировано. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 56 350 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8326 руб. 60 коп, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств; расходы на уплату государственной пошлины размере 4000 рублей; судебные издержки в сумме 60 000 рублей; расходы на оплату доверенности в размере 2500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие и рассмотреть вопрос передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства в Коломенский городской суд <адрес>. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ст. 31 ГПК РФ следует, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Положениями ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным ответчиком ФИО1 сведениям, в настоящее время она не проживает по месту регистрации, проживает в другом регионе по адресу: 140415, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются также характеристикой с места работы и справкой ООО «РоИл» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является работодателем ответчика ФИО1

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При установленных обстоятельствах, учитывая, в том числе, мнение истца и его представителя, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика ФИО1 в Коломенский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать на рассмотрение в Коломенский городской суд <адрес> по адресу: 140400, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Е.С. Векинцева

Участники

Истец

  • С. В. Н.

Ответчик2

  • Я. О. Г.

  • Я. А. Ю.

Представитель

  • ООО "Результат Плюс"

    ИНН 9710003612ОГРН 5157746003938

Ход дела

  1. 11:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:37

    Передача материалов судье

  3. 12:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:10

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 15:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 17:18

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 14:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:20

    Дело оформлено