ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
4 февраля 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Спояловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и П.В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) задолженность П.В.А. перед взыскателем составляет 99 731,73 рубль, в том числе задолженность по основному долгу в размере 74 902,5 рубля, задолженность по процентам в размере 19 133,52 рубля, задолженность по комиссии в размере 5 695,71 рублей. Истец, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 74 902,5 рубля, задолженность по процентам в размере 19 133,26 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений против удовлетворения исковых требований в адрес суда не поступало.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Восточный экспресс банк» и П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 75 000 рублей с полной стоимостью кредита 35% годовых, сроком до востребования, с минимальным размера платежа 3 074 рубля.
Согласно выписке из лицевого счета истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств П.В.А.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс банк» уступил права (требования), в том числе и по указанному выше кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему. Общая сумма уступаемых прав (право требования суммы долга) составляет 99 731 рубль 73 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Судом также установлено, что П.В.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами должным образом не выполнил.
Сумма задолженности П.В.А., подтвержденная расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 731,47 рубль, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 74 902,50 рубля; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 19 133,26 рубля; комиссии - 5 695,71 рублей.
Сумма задолженности предъявленная истцом ко взысканию с ответчика по кредитному договору составляет 94 035,76 рублей.
Представленный истцом расчет размера задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора.
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
При указанных обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к П.В.А. (паспорт гражданина РФ 0504 165114) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с П.В.А. (паспорт гражданина РФ 0504 165114) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 035,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.