ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
4 февраля 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М.О.Д., З.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и М.О.Д. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota C-HR, 2019 года выпуска, NGX10-2008137. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был составлен договор залога с З.Н.В. В период пользования кредитом М.О.Д. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 641 001,84 рубль. Просил суд взыскать с ответчика М.О.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 001,84 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 820,04 рублей, взыскать с ответчика З.Н.В. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство TOYOTA C-HR, 2019 года выпуска, NGX10-2008137, путем продажи с публичных торгов.
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики М.О.Д. и З.Н.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и М.О.Д. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 21,9 % годовых, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (п. 1 и 2 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых, с даты установления лимита кредитования.
Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита, пунктом 12 которых, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» и составляет 20 % годовых.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктами 5.2 и 5.3 общих условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность банка потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.
Ответчик М.О.Д. была ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по условиям открытия банковского счета и зачисления денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением М.О.Д. своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес заемщика досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке не исполнена.
Представленным расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 641 001,84 рубль, из которых: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 8 260 рублей, просроченные проценты - 167 093,20 рубля, просроченная ссудная задолженность - 393 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 541,44 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 214,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 3 242,63 рубля, неустойка на просроченные проценты - 19 875,43 рублей, неразрешенный овердрафт - 32 490,82 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 11 538,65 рублей.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и З.Н.В. заключен договор залога №, в соответствии с которым, последняя в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, №, передала залогодержателю транспортное средство марки TOYOTA, модели С-HR, выпуска 2019 года, кузов № NGX10-2008137, цвет белый, номерной знак Е 318 РВ 125, стоимостью, определенной по соглашению сторон 320 000 рублей.
Согласно сведениям ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Toyota C-HR, 2019 года выпуска, гос. номер №, кузов NGX102008137, ЭП№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано на имя З.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, ДОС 320, <адрес>.
Пунктом 9.3 общих условий договора установлено, что залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом.
Учитывая факт систематического ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о том, что возврат задолженности возможен путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц, таковых доказательств, суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу подтверждается, что М.О.Д. добровольно заключила договор потребительского кредита на вышеприведенных условиях, обеспечением обязательств по которому, явился залог транспортного средства, принадлежащего З.Н.В., которая в свою очередь также добровольно заключила соответствующий договор залога, после чего, обязательства стали обязательными для сторон, при этом, у М.О.Д., ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк», которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 37 820,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины: с М.О.Д. в размере 17 820,04 рублей, с З.Н.В. в размере 20 000 рублей.
В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует взыскать государственную пошлину в заявленном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к М.О.Д. (паспорт серии 0523 №), З.Н.В. (паспорт серии 0521 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с М.О.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 001,84 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 820,04 рублей.
Взыскать с З.Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA C-HR, 2019, кузов № NGX10-2008137, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.