РЕШЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу Шапкина Д.Д ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 08.12. 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 08.12.2025г. Шапкин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В установленный законом срок Шапкин Д.Д. подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные должностными лицами ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении.
Шапкин Д.Д. и его защитники в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам: в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00мин. Шапкин Д.Д., по адресу <адрес>, управляя транспортным средством марки Порше CAYENNE государственный регистрационный знак У007УИ78, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ двигался по <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основанием отстранения Шапкина Д.Д. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Освидетельствование проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "Алкотектор Юпитер К», заводской номер 007741, прошедшего поверку 27.08.2024г. со сроком действия до 26.08.2025г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
По результатам проведенного освидетельствования у Шапкина Д.Д. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,228 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), инспектором ДПС установлено состояние опьянения.
С результатом освидетельствования Шапкин Д.Д. согласился, о чем собственноручно указал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ №020372 от 10.08.2025г. (л.д. 8).
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 178 АБ №042857 от 12.09.2025г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2025г., составленным в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ №020372 от 10.08.2025г. и бумажным носителем показаний к нему; протоколом задержания транспортного средства от 10.08.2025г.; показаниями свидетеля Науменко В.В. (инспектора ДПС ГАИ ); DVD–диском с видеозаписями, подтверждающими сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Перечисленным доказательствам, а также доказательствам, полученным в ходе рассмотрения дела, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шапкина Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Шапкина Д.Д., не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Шапкина Д.Д. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были соблюдены с участием двух понятых.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ: в протоколе об административном правонарушении изложено событие административного правонарушения, имеются объяснения Шапкина Д.Д., с протоколом он был ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается личными подписями Шапкина Д.Д. в протоколе об административном правонарушении. Также в протоколе об административном правонарушении содержится подпись Шапкина Д.Д., свидетельствующая о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Административное наказание Шапкину Д.Д. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шапкина Д.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга, Санкт-Петербурга от 08 декабря 2025г., вынесенное в отношении Шапкина Д.Д по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: