РЕШЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области на определение мирового судьи судебного участка №205 от 01 декабря 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг», ИНН 7825706086, юридический адрес <адрес>
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 01.12.2025г. в Западный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее Управление) возвращен протокол №20 от 29.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг» (далее Общество) в связи с тем, что должностным лицом в протоколе об административном правонарушении неправильно указана дата совершения административного правонарушения.
23.12.2025г Управление направило в суд жалобу на указанное определение, в которой содержится просьба отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в связи с необоснованностью возвращения протокола, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Одновременно Управление просило восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что в определении о возврате протокола не был указан порядок и срок обжалования определения.
Представители Управления и Общества в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении срока и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу: согласно ч.1.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что в определении о возврате протокола об административном правонарушении от 01.12.2025г., которое управление получило 19.12.2025г., не указан порядок и срок обжалования определения, а жалоба на определение направлена в суд в разумный срок 23.12.2025г., считаю возможным восстановить Управлению срок на подачу жалобы на определение от 01.12.2025г. о возврате протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 01.12.2025г. мировому судье судебного участка №205 Санкт-Петербурга поступил протокол №20 от 29.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг», в котором указана дата совершения административного правонарушения 27 августа 2025г.
Возвращая протокол об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №205 Санкт-Петербурга пришла к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указана дата совершения административного правонарушения, которой должна быть дата 15.09.2017г. – день фактического осуществления предпринимательской деятельности.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указана дата совершения административного правонарушения 27 августа 2025г., не является основанием для его возврата, поскольку время совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП подлежит выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Установление мировым судьей иной даты совершения административного правонарушения, не является нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствует о недостатках протокола об административном правонарушении, так как в соответствии со статьями 26.11, 29.8 КоАП РФ определение даты совершения административного правонарушения относится к компетенции лица, рассматривающего дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от 01.12.2025г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг» отменить. Дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Н.Жуков