РЕШЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №205 от 08 декабря 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг», ИНН 7825706086, юридический адрес Санкт-Петербург, Невский проспект, д.90/92
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 08.12.2025 года ООО «Агроторг» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В установленный законом срок Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее Управление) подал в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что по результатам представленных материалов мировым судьей вынесено постановление, которым Общество привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, которое в протоколе об административном правонарушении Обществу не вменялось: вместо ч.3 ст.19.7.5-1 КоАП РФ Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ. Основания для переквалификации совершенного Обществом административного правонарушения не приведены.
Должностное лицо Управления, законный представитель Общества в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ для юридических лиц установлена административная ответственность за непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, в виде административного штрафа от двадцати четырех тысяч до сорока восьми тысяч рублей.
Частью 3 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ для юридических лиц установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
Как установлено судом при рассмотрении жалобы, ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «Агроторг» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. ст.19.7.5-1 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи).
Однако, вопреки материалам дела и протоколу об административном правонарушении, мировым судьей Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей. Основания для переквалификации совершенного Обществом административного правонарушения в постановлении не приведены.
Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии приема протокола к производству. Срок давности по совершенному, согласно протоколу об административном правонарушении 01.11.2025г. административному правонарушению, составляет 1 год.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроторг» отменить, дело направить на новое рассмотрение
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: