РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 марта 2026г.
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сотовой И.А ДД.ММ.ГГГГ.рождения на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. № 0321695340000000263292765 от 20.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и решение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Туневича Е.Г.№ 34871 АПП/2025-КТ от 14.11.2025г., установил:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. №0321695340000000263292765 от 20.10.2025г., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Туневича Е.Г.№ 34871 АПП/2025-КТ от 14.11.2025г., Сотова И.А. (далее заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В установленный законом срок заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление и решение, ссылаясь на то, что 08.10.2025г. она оплатила парковку в 11:35:37 до 12:35:37 в парковочной зоне 1623, предложенной приложением «Парковки Санкт-Петербурга». Как было выяснено позже, автомобиль был припаркован в зоне парковки 1622. До окончания оплаченного времени она воспользовалась автомобилем для кратковременной поездки (не более 20 минут), после чего автомобиль был припаркован на том же месте в зоне парковки 1622 с оплатой парковки с 12 час.48мин. до 14 час. 48мин.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;
внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.
Как следует из материалов дела, заявитель привлечена к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 11 час.32 мин. по 14час.16мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес> принадлежащим ей транспортным средством с государственным регистрационным знаком В155УР47 было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294.
В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года N 1294 плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке; транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.
Согласно выписке из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге 08.10.2025г. произведена оплата парковочного места в сумме 100,00 руб. с 11 час. 35мин. до 12час.
35 мин. в парковочной зоне 1623; в сумме 100,00руб. с 12час.48 мин. по 13 час. 48 мин. в парковочной зоне 1622; в сумме 100,20 руб. с 13 час.48мин. по 14 час.48мин. в парковочной зоне 1622.
Материалами дела достоверно подтвержден факт нахождения транспортного средства заявителя в парковочной зоне 1622 с 11 час. 32 мин по 14 час.16мин., поэтом суд считает, что заявителем 08.10.2025г. с 11 час. 35 мин. по 12 час. 35 мин. фактически было оплачено парковочное место в зоне 1622, а не в зоне 1633.
Таким образом, на момент первой фиксации транспортного средства на парковке в зоне 1622 в 11час.32 мин. парковочное место было оплачено в 11 час.35мин. по 12 час.35мин. в пределах 15 минут в соответствии с требованиями п.5.1 Порядка.
Из представленных Комитетом по транспорту промежуточных фактов фотофиксации следует, что имеется разрыв по времени с 12 час.24 мин. до 12 час.41 мин., т.е. промежуточные факты фиксации транспортного средства с интервалом 10-15 минут на парковке за период времени с 12 час. 24 мин. до 12 час. 41 мин. отсутствуют, что может подтверждать доводы заявителя и свидетельствовать о том, что до истечения оплаченного времени в 12 час.35мин. заявитель покинула парковочное место после 12 час.24 час. и отсутствовала на нем до 12 час. 41 мин. не более 20 минут, а в 12 час. 48мин. произвела оплату второй самостоятельной парковочной сессии с 12 час.48 мин. до 13 час. 48мин. в соответствии с требованиями п.5.1 Порядка. Далее до истечения оплаченного времени в 13 час.38мин. парковка была продлена и оплачена с 13 час. 48мин. до 14 час.48мин. в соответствии с требованиями п.1.2 Порядка.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения заявителем норм законодательства Санкт-Петербурга, регулирующих порядок оплаты парковок, в связи с чем постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. №0321695340000000263292765 от 20.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и решение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Туневича Е.Г.№ 34871 АПП/2025-КТ от14.11.2025г., в отношении Сотовой И.А отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сотовой И.А прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Н.Жуков