ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 января 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу Стрельчика И.А. на протокол №98ЭП00434994 от 19.01.2026г., составленный специалистом Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Глухонец С.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ установил:
19.01.2026г. специалистом Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Глухонец С.Ю. был составлен протокол №98ЭП00434994 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Стрельчика И.А.
29.01.2026г. Стрельчик И. А. подал в суд жалобу на указанный протокол, просил его отменить и прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Изучив жалобу, считаю, что производство по жалобе должно быть прекращено по следующим основаниям: в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
При этом возможность подачи жалобы на протокол об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрена.
Статьей 30.1 КоАП РФ закреплено право обжалования постановлений по делу об административном правонарушении.
Конституционным Судом РФ разъяснено, что ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1, 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определения Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 3071-О).
Из приобщенного к жалобе протокола об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела в отнотшении Стртепльчика И.А. было назначено на 27.01.2026г., что не лишает возможности заявителя в установленный законом срок подать жалобу на постановление в суд в случае его вынесения 27 января 2026г., в которой заявитель вправе изложить замечания и возражения на протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Стрельчика И.А. на протокол №98ЭП00434994 от 19.01.2026г., составленный специалистом Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Глухонец С.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Стрельчика И.А..
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья А.Н.Жуков