РЕШЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н. рассмотрев жалобу Петровой П.А на постановление мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга от 19.11.2025г., вынесенное в отношении Петровой П.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга от 19.11.2025г., Петрова П.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В установленный законом срок Петрова П.А. подала в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что она не была извещена надлежащим образом о явке в судебное заседание 19.11.2025г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Петрову П.А. прихожу к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пятия тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из постановления мирового судьи, 05.10. 2025г. Петрова П.А. управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком Т474СХ797, двигалась по Литейному проспекту от улицы Белинского в сторону Невского проспекта в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), была задержана сотрудниками полиции, где у дома 53 по Литейному проспекту 05.10.2025г. в 3 часа 10 минут в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Петровой П.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Указанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям: согласно ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Между тем доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Петровой П.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 19 ноября 2025 года в материалах дела не содержатся.
Из материалов дела следует, что Петрова П.А. проживает по адресу <адрес>, имеет номер телефона №.
Однако телеграмма о явке Петровой П.А. в судебное заседание, назначенное на 19.11.2025г., была направлена по ошибочному адресу <адрес>.
Телефонограмма Петровой П.А. в судебное заседание, назначенное на 19.11.2025г., направлялась также по ошибочному номеру телефона № с отметкой секретаря « не отвечает».
Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не был соблюден, дело рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 25.15, 29.7 КоАП РФ, что с учетом выше изложенных обстоятельств повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление должно быть отменено, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №205 Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого в настоящее время относится адрес места совершения административного правонарушения <адрес>. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу на момент вынесения решения не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга от 19.11.2025г., вынесенное в отношении Петровой П.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в судебный участок №205 Санкт-Петербурга.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Н.Жуков