РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ........ руб. под 292 % годовых на срок до Дата. Договор заключен в электронном виде на сайте истца путем использования аналога собственноручной подписи.
Обязательства ответчиком по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере ......... в том числе: ......... – основной долг, ........ проценты за период с Дата по Дата, 23 809,40 руб. – проценты за период с Дата по Дата, ........ руб. – пени за период с Дата по Дата, ......... – судебные расходы.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменное заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (п. 3 ст. 4 ФЗ № 63-ФЗ).
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ......... под 292 % годовых на срок до Дата.
Договор заключен в электронном виде на сайте истца с использованием аналога собственноручной подписи ответчика путем введения индивидуального кода, полученного на номер телефона.
Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи установлено, что СМС-код используется для подписания электронного документа посредством ввода кода в личном кабинете истца.
Из ответа на судебный запрос ООО «Т2 Мобайл» следует, что номер телефона +№, с использованием которого заключен договор, принадлежит ФИО1
Подписав договор займа, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора.
Пунктом 18 договора определено, что сумма займа предоставляется путем перечисления на банковскую карту №
ПАО МФК «Займер» выполнены обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере ........ ФИО1 на карту №, что подтверждено сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии».
Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
По заявлению ПАО МФК «Займер» Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который отменен Дата.
Из искового заявления следует, что ответчиком условия договора займа исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере ........ том числе: ........ основной ......... – проценты за период с Дата по Дата, ......... – проценты за период с Дата по Дата, ......... – пени за период с Дата по Дата.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
В соответствии с письменным заявлением ответчика ФИО1 она признала исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от Дата в размере ........
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с обращением в суд (почтовые расходы, расходы по распечатке документов), в размере ........., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исковое заявление ПАО МФК «Займер» оплачено государственной пошлиной в размере ........
Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме ........
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356) задолженность по договору займа № от Дата в размере ........., судебные расходы в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Возвратить ПАО МФК «Займер» (ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356) государственную пошлину в размере ........., уплаченную по платежным поручениям № от Дата, № от Дата.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение изготовлено в окончательной форме Дата.