ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Насобкове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/2026 по иску АО КБ «Пойдём!» к Гаспарян Марете Серожовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд к Гаспарян М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между Истцом (далее –Банком) и заемщиком Гаспарян Маретой Серожовной был заключен кредитный договор №ф на сумму 179 000 руб., под 34,7% годовых, на срок 36 месяцев.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, до заключения которого Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых услугах в рамках договора.
Размер ежемесячного платежа определялся согласно п. 6 договора, погашение задолженности по договору должно было осуществляться 21 числа каждого месяца. Истец указывает, что в соответствии с Условиями кредитования в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, у ответчика за период с Дата по Дата образовалась задолженность по договору №ф от Дата в размере 86 010 руб. 33 коп., из которых 84 955 руб. 22 коп. является суммой основного долга, 227 руб. 96 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 586 руб. 21 коп. - пеня за несвоевременное погашения задолженности по кредиту и 240 руб. 64 коп. – пеня за несвоевременное погашения задолженности по процентам.
Также АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Гаспарян М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от Дата, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между Банком и заемщиком Гаспарян Маретой Серожовной был заключен договор на выпуск кредитной карты №ф, с кредитным лимитом 120 000 руб., под 24,174 % годовых.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, до заключения которого Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых услугах в рамках договора.
Согласно условиям кредитования заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 31 числа каждого месяца. В случае нарушений условий по оплате минимального платежа, предусмотрено начисление пени, в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, у ответчика за период с Дата по Дата образовалась задолженность по договору кредитной карты №ф от Дата в размере 94 647 руб. 46 коп., из которых 93 368 руб. 34 коп. является суммой основного долга, 1030 руб. 99 коп. - пеня за несвоевременное погашения задолженности по кредиту и 248 руб. 13 коп. – пеня за несвоевременное погашения задолженности по процентам.
Определением суда от Дата указанные гражданские дела были объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от Дата в размере 86 010 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также задолженность по договору кредитной карты №ф от Дата в размере 94 647 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гаспарян М.С. не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не неизвестны, возражений на исковое заявление не представлено.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что Дата между Банком и ответчиком Гаспарян М.С. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ф, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 120 000 руб., под % годовых, пени за несвоевременно оплаченную суму 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства, сроком 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный срок.
Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.
Ответчиком условия возврата суммы кредита исполнены не в полном объеме, в связи с чем на Дата образовалась задолженность в размере 94 647 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 93 368,34 руб., сумма процентов – 0 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного кредита – 0, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1030,99 рублей, пени за несвоевременное гашение задолженности по процентам 248,13, сумма по комиссии – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ф в размере 94 647 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 8000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Гаспарян Марете Серожовне - удовлетворить.
Взыскать с Гаспарян Мареты Серожоновны, Дата года рождения, паспорт № №, в пользу АО КБ «Пойдём!», ИНН 5401122100, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ф от Дата в размере 94 647 рублей 46 копеек, по договору №ф от Дата в размере 86 010 рублей 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.