ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Завод-М» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет сроком на 36 месяцев под 23,71 % годовых, цель кредита – для текущих расходов.
Согласно п. 9 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №
Кроме того, Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Завод-М» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет сроком на 36 месяцев под 24,01 % годовых, цель кредита – пополнение оборотных средств.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №
Договоры заключены путем использования аналога собственноручной подписи через системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
Пунктом 8 договоров предусмотрено начисление неустойки за несовременное погашение задолженности по кредитным договорам и уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № составляет ........ руб., из которых: ........ руб. – основной долг, ........ руб. – проценты, ........ руб. – неустойка на просрочку основного долга, ........ руб. – неустойка на просрочку процентов; задолженность по кредитному договору № составляет ........., из которых: ......... – основной долг, ........ руб. – проценты, ......... – неустойка на просрочку основанного долга, ......... – неустойка на просрочку процентов.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере ........., по договору № в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Завод-М», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.
Пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Завод-М» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет сроком на 36 месяцев под 23,71 % годовых, цель кредита – для текущих расходов.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО1
Дата на счет заемщика перечислено ........
Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Завод-М» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет сроком на 36 месяцев под 24,01 % годовых, цель кредита – пополнение оборотных средств.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства: № с ФИО1
Дата на счет заемщика перечислено ........
Указанные договоры заключены путем использования аналога собственноручной подписи через системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
Факт предоставления Банком заемных денежных средств ООО «Завод-М» подтверждается выписками операций по лицевому счету и не оспорен ответчиком.
Таким образом, истцом обязательства по предоставлению денежных средств по кредитным договорам исполнены в полном объеме.
Однако обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Пунктами 8 кредитных договоров предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Дата в адрес ООО «Завод-М» направлены требования об оплате образовавшейся задолженности по кредитным договорам.
По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № составляет ........ из которых: ......... – основной долг, ........ – проценты, ........ – неустойка на просрочку основного долга, ........ руб. – неустойка на просрочку процентов; задолженность по кредитному договору № составляет ........., из которых: ......... – основной долг........ – проценты, ........ – неустойка на просрочку основного долга, ........ руб. – неустойка на просрочку процентов, что подтверждается представленным расчетом.
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика как поручителя задолженности по кредитным договорам №, № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом проверен расчет задолженности, который произведен истцом с учетом условий кредитных договоров, внесенных платежей, и признан арифметически правильным.
Сумма задолженности по договорам ответчиком не оспорена, доказательств возвращения денежных средств по договорам либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме ........ руб., задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.