РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что Дата между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.
Дата ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) уступил права требования задолженности по договору №.
Дата ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Дата ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 132 213, 33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 966 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен путем направления судебной повестки на официальный адрес электронной почты, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена лично, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Завила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4763/2024 мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска, изучив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Дата между ЗАО Внешторгбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 115 000 руб., которую заемщик обязался вернуть в срок до Дата, уплатив проценты за пользование в размере 18 % годовых.
В дальнейшем наименование банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО).
Выдача Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
Дата ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) уступил права требования задолженности по договору №.
Дата ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному, в том числе, с ФИО2, перешло цессионарию.
Ответчиком условия возврата суммы кредита не исполнены, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 132 213, 33 руб., из них кредитная задолженность – 113 693, 75 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18 519, 58 руб., что подтверждается справкой о задолженности.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Кредитный договор заключен между Банком и ответчиком Дата, по его условиям сумма кредита должна была быть возвращена в срок до Дата.
Таким образом, о нарушении своего права займодавец должен был узнать не позднее Дата, когда в установленный срок сумма кредита не была возвращена ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в сумме основного долга 132 213, 33 руб.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 09.12.2024 отменен судебный приказ № 2-4763/2024 от Дата по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Таким образом, судебный приказ был вынесен Дата, т.е. за пределами срока исковой давности.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 132 213, 33 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 4 966, 40 руб. также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата в размере 132 213 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 966 руб. 40 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Варгас
Мотивированное решение составлено 12.05.2026.