ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Образовательные проекты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, убытков, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Образовательные проекты» (заказчик) и ООО «НПП Контакт» (подрядчик) заключен договор подряда № согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по монтажу системы снеготаяния на объекте – школе-лаборатории «Новый взгляд», расположенной по адресу: Адрес на земельных участках с кадастровыми номерами №, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Условиями договора предусмотрено, что срок начала выполнения работ – в течение 5 дней с момента получения первого авансового платежа, срок окончания работ – в течение 40 дней с момента получения аванса.
Во исполнение договора истец перечислил ООО «НПП Контакт» авансовый платеж в размере ........
В Дата года ООО «НПП Контакт» были выполнены работы по монтажу системы снеготаяния. Поскольку в договоре подряда отсутствовали специальные требования к закачке системы пропиленгликолем, опрессовка системы производилась водой, после чего система была продута воздухом.
В Дата закупка и закачка пропиленгликоля в систему снеготаяния также осуществлялась ООО «НПП Контакт». По результатам закачки система не выдерживала давления. По имеющимся данным причиной неработоспособности системы явилось образование пробок в трубопроводе вследствие ненадлежащего удаления воды и продувки системы.
В связи с тем, что система снеготаяния после выполненных ООО «НПП Контакт» работ не обеспечивала сохранение давления и не могла быть введена в эксплуатацию по назначению, истец принял решение не подписывать закрывающие документы и отключить систему до Дата. ООО «НПП Контакт» заявляло о намерении выйти на объект для завершения работ и устранения недостатков в весенний Дата
Однако Дата система по-прежнему не держала давление, что зафиксировано комиссионным актом обследования от Дата.
В адрес подрядчика направлялись требования об устранения недостатков и завершении работ Дата, Дата, Дата, однако ООО «НПП Контакт» к устранению недостатков не приступило.
В Дата эксплуатирующей организацией ООО «Профиль-2» был составлен дефектный акт, согласно которому на объекте были выявлены повреждения трубопровода на 4, 6 этажах. Для устранения недостатков необходимо произвести демонтаж тротуарной плитки 40 кв.м., восстановить герметичность трубы – 5 шт., произвести гидравлические испытания, пуско-наладочные работы, балансировку системы, слив/заполнение системы теплоносителем.
Поскольку ООО «НПП Контакт» уклонялся от исполнения обязанностей по устранению недостатков и завершению работ, а система снеготаяния оставалась неработоспособной, истец привлек к работе иного подрядчика – ООО «Профиль-2».
ООО «Профиль-2» выполнило работы по демонтажу и монтажу плитки, восстановлению герметичности трубопроводов, проведению гидравлических испытаний, пуско-наладочных работ и заполнению системы теплоносителем.
Стоимость работ по устранению недостатков составила ........
В настоящее время после выполнения работ ООО «Профиль-2» система снеготаяния функционирует и пригодна к эксплуатации.
Во исполнение обязательств подрядчика ООО «НПП Контакт» между АО «Образовательные проекты» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «НПП Контакт» обязательств по договору подряда.
Надлежащий результат работ по договору истцу не был сдан, акты выполненных работ сторонами не подписаны, система снеготаяния в результате работ ответчика оказалась неработоспособной и приведена в работоспособное состояние за счет истца. Следовательно, у ООО «НПП Контакт» отсутствуют основания удерживать сумму авансового платежа.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Образовательные проекты» задолженность по договору подряда № от Дата в размере ........ убытки в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание представитель истца АО «Образовательные проекты» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Николиерс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств стороной договора не допускается.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).
В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Пунктом 2 указанной статьи определено, что подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между АО «Образовательные проекты» (заказчик), ООО «НИКОЛИЕРС» (технический заказчик) и ООО «НПП Контакт» (подрядчик) был заключен договор подряда № согласно которому подрядчик обязуется по заданиям заказчика выполнить работы, указанные в спецификации к договору, технический заказчик обязуется принять, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную спецификациями цену.
Перечень работ указан в спецификации №, являющейся приложением к договору подряда.
Согласно п. 1.2 договора работы производятся на объекте заказчика: школа-лаборатория «Новый взгляд» по адресу: Адрес, на земельных участках с кадастровыми номерами №
Пунктом 2 спецификации оговорены сроки выполнения работ: срок начала работ – в течение 7 дней с момента получения первого авансового платежа, срок окончания работ – 60 календарных дней с момента получения авансового платежа.
Согласно п. 3 спецификации стоимость работ составляет ........
В соответствии с дополнительным соглашением № от Дата к договору подряда стороны пришли к соглашению о внесении изменений в спецификацию № к договору в части стоимости работ, определив ее в размере ........
Согласно спецификации в редакции от Дата установлены иные сроки выполнения работ: срок начала работ – в течение 5 дней с момента получения первого авансового платежа, срок окончания работ – 40 календарных дней с момента получения авансового платежа.
Пунктом 3 спецификации в редакции от Дата установлен порядок расчетов с подрядчиком: в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации оплачивается аванс в размере ........., оставшаяся часть в размере ........ руб. оплачивается в течение 10 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору подряда между АО «Образовательные проекты» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «НПП Контакт» обязательств по договору подряда № Дата в размере аванса ........., в случае, если сумма аванса не обеспечена банковской гарантией.
При этом согласно п. 1.2 договора поручительства определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором, неустойки (штрафов), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
АО «Образовательные проекты» произвело оплату авансового платежа ООО «НПП Контакт» в размере ........ подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с Дата по Дата, платежными поручениями № от Дата на сумму ........ № от Дата на сумму ........., № от Дата на сумму ........
Как следует из искового заявления, в Дата подрядчиком были выполнены работы по монтажу системы снеготаяния, однако по результатам испытаний система не выдерживала давления, что свидетельствует о том, что работы были выполнены ненадлежащим образом.
Дата истцом в адрес ООО «НПП Контакт» направлена претензия об исправлении недостатков работ до Дата.
Согласно акту комиссионного обследования от Дата в составе представителей АО «Образовательные проекты», ООО «НПП Контакт» было установлено, что система снеготаяния не функционирует, обстоятельства отчета по системам от Дата не изменились, давление в подающем и обратном трубопроводе разное, отсутствует циркуляция в системе. В ходе визуального осмотра озеленения установлено, что осока, высаженная на территории объекта, не прижилась, большая часть саженцев погибла. Растения седум и тимьян, уложенные на наклонном участке «Горки», частично сползли, частично не прижились, не соответствуют заявленным эстетическим требованиям. В ходе визуального осмотра благоустройства кровель установлено, что на типе покрытия 3, 4-го этажа частично поднят дренажный композит, на 4 этаже на бордюрах частично отошла краска 70 м.п., на 4 этаже частично отсутствует отделка парапетов 20 кв.м., на 4,5,6 этажах не аккуратно выполнен узел № примыкания цветников к стенам/колоннам/шахтам.
Дата ООО «НПП Контакт» направлено истцу письмо о готовности выхода специалистов на объект с Дата.
Дата в адрес генерального директора ООО «НПП Контакт» ФИО1 направлено претензионное письмо, в котором истец уведомил о том, что вынужден привлечь стороннюю подрядную организацию для независимой оценки неисправностей, составления сметы на устранение дефектов, списания затрат за счет гарантийного удержания.
В соответствии с дефектным актом от Дата комиссией выявлены недостатки по факту проведения и диагностики системы снеготаяния, а именно – повреждения трубопровода на 6 этаже в осях 24-25/Д-Е/1- 1 шт., 28-30/К-Л – 2 шт., согласно РД шифр: 608 AR-20-Р-ОВ5; на 4 этаже в осях 5-7/Д-Е/1 – 2 шт. согласно РД шифр 608 AR-20-Р-ОВ5. По результатам обследования комиссией предложено произвести демонтаж тротуарной плитки, восстановить герметичность трубы из сшитого полиэтилена, после восстановления герметичности трубопроводов произвести гидравлическое испытание, ПНР и балансировку системы, а также слив/заполнение системы теплоносителем.
В связи с ненадлежащим неисполнением подрядчиком обязанностей по договору Дата АО «Образовательные проекты» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате аванса в размере ......... в течение 14 дней с момента направления претензии.
Ответы на вышеуказанные претензии в адрес истца не поступали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «НПП Контакт» работы по договору выполнены с недостатками, которые не были устранены по требованию заказчика в разумный срок, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Акт приема-передачи работ по договору сторонами не подписывался.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (статья 43 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, кредитору предоставлено право по своему усмотрению определять, в отношении кого и каким образом предъявить требования.
Истцом предъявлены требования к поручителю.
Поскольку оплаченные работы подрядчиком надлежаще не выполнены, имеются основания для взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Образовательные проекты» авансового платежа по договору подряда № Дата в размере ........
Рассматривая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ООО «НПП Контакт» по договору истец для выполнения работ привлек иного подрядчика ООО «Профиль-2».
Дата между АО «Образовательные проекты» (заказчик) и ООО «Профиль-2» (исполнитель) заключен договор № на выполнение работ по восстановлению работоспособности веток системы снеготаяния на 4, 6 этажах здания. Стоимость работ по договору составляет ........
Согласно акту о приемке выполненных работ ООО «Профиль-2» выполнило следующие работы: демонтаж тротуарной плитки с сохранением, монтаж тротуарной плитки, замена трубы РЕ-ХА Stout 25х3,5 мм из сшитого полиэтилена PN10 серия, диагностика и гидравлические испытания с проверкой на утечку теплоносителя ветки системы снеготаяния, слив/заполнение системы теплоносителей.
В соответствии со счетом на оплату № от Дата АО «Образовательные проекты» оплачено ООО «Профиль-2» за выполнение работ ........
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере ........., понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «НПП Контакт» по договору.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Образовательные проекты» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Образовательные проекты» (ИНН 9703181893, ОГРН 1247700384051) задолженность по договору подряда № от Дата в размере ........., убытки в размере ........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.