ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 на основании заявки на получение займа заключен договор потребительского займа №
Сумма займа выдана заемщику путем предоставления траншей: № от Дата на сумму ........., № от Дата на сумму ........ № от Дата на сумму ........
Дата между ООО «Рево Технологии» и ООО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав (требований) № по договору займа, заключенному с ответчиком.
Обязательства ответчиком по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с Дата по Дата у ответчика образовалась задолженность в размере ........
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (п. 3 ст. 4 ФЗ № 63-ФЗ).
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 на основании заявки на получение займа заключен договор потребительского займа №, который представляется траншами в пределах лимита, под 31,292 % годовых со сроком возврата – до полного погашения задолженности, но не более 24 месяцев.
Процентная ставка и срок возврата траншей определяются индивидуальными условиями предоставления траншей.
Договор заключен в офертно-акцептной форме путем использования аналога собственноручной подписи заемщика.
Дата заемщику предоставлен транш № на сумму №. под 140 % годовых со сроком возврата 10 месяцев, при этом определено, что в случае неисполнения обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 936 руб.
Дата заемщику предоставлен транш № на сумму № 109 % годовых со сроком возврата 10 месяцев, в случае неисполнения обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере № руб.
Дата заемщику предоставлен транш № на сумму №. под 193 % годовых со сроком возврата 10 месяцев, в случае неисполнения обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере №
ООО «М.ФИО3» является правопреемником ООО «Рево Технологии» на основании договора цессии № от Дата.
ООО «М.ФИО3» изменено название на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком условия договора займа исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с Дата по Дата в размере № в том числе: №. – основной долг, №. – проценты.
По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен Дата в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, исковые требования подлежат удовлетворению.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности не представлен.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, расчет произведен с учетом поступивших платежей по договору.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, учитывая неисполнение заемщиком условий договора займа, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ......... подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ........ №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского займа № в размере ........ расходы по оплате государственной пошлины в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева