ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере ......... со сроком возврата суммы займа до Дата.
Распиской установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % в месяц, что составляет 360 % в год.
Дата в качестве возврата суммы основного долга ответчиком внесены денежные средства в размере ........
До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по основному долгу в размере ........., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ........
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа на сумму ......... на срок до Дата под 30 % в месяц.
Условия займа подтверждаются распиской, выданной ответчиком истцу.
Дата в качестве возврата основного долга ответчиком уплачены денежные средства в размере ........
Однако до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа, оформленному распиской Дата, в размере ........
Рассматривая требования о взыскании процентов по договору, суд приходит к следующему.
Договором установлен размер процентов за пользование денежными средствами в размере 30 % в месяц, что составляет 360 % в год.
В соответствии с опубликованной на официальном сайте ЦБ РФ информацией, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для определения нецелевых потребительских кредитов, выдаваемых кредитными организациями в Дата на срок до 1 года в сумме от ......... до ........ руб., составляло 19,9% годовых, а предельное значение – 26,5% годовых.
В соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 60-П от 25 декабря 2023 года, пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.
Таким образом, в силу приведенной нормы основанием ее применения является совокупность условий в виде указанного в данной норме субъектного состава договора, размера процентов за пользование займом, который должен в два и более раза превышать обычно взимаемые в подобных случаях проценты, а также чрезмерно обременительный для должника характер процентов.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда при рассмотрении конкретного гражданского дела оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Учитывая, что установленная сторонами в договоре займа процентная ставка 30 % в месяц (360 % в год) в 14 раз превышает размер обычно взимаемых при сходных отношениях процентов, суд приходит к выводу, что установленная сторонами в договоре займа процентная ставка является чрезмерно завышенной и обременительной для должника.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, длительность пользования ответчиком займом и уклонение от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа, а также факт обращения ответчика за заемными средствами не в кредитную организацию, а к физическому лицу, исходя из того, что применение положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ к требованиям заимодавца не должно влечь за собой такое улучшение положения заемщика, при котором он окажется в лучшем положении, чем аналогичные заемщики, принимающие на себя обязательства по выплате займа по договорам, заключенным между физическими лицами, при определении суммы процентов за пользование заемными средствами суд исходит из двукратного размера предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, установленных ЦБ РФ для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами по категории «нецелевые потребительские кредиты» на срок до 1 года от 100 000 руб. до 300 000 руб.
Кроме того, с учетом положений ст. 191 Гражданского кодекса РФ начисление процентов за пользование заемными средствами суд производит, начиная с Дата (следующий день после выдачи займа).
Таким образом, по расчету, произведенному судом, проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составят с учетом частичного погашения долга ........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, Дата г.р. (№) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от Дата в размере ........., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата ........
В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.