ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Насобкове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хаманову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО ИКБ «Совкомбанк» Дата преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 600 000 руб. под 27,9% годовых, сроком 60 месяцев, под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная задолженность продолжительность просрочки составляет 294 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 602 816,64 руб.
По состоянию на Дата общая задолженность составляет 1 934 858,37 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 515 038,96 руб., комиссия за ведение счета – 149 руб., иные комиссии – 1770 руб., комиссия за смс-информирование – 0, дополнительный платеж – 0, просроченные проценты – 408 758,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1813,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,53 руб., неустойка на остаток основного долга – 0, неустойка на просроченную ссуду – 1263,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 6033,42 руб., штраф за просроченный платеж – 0.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от Дата заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством SUBARU Outback, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит взыскать с Хаманова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 934 858,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 348,58 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство SUBARU Outback, 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хаманов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от Дата №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, кроме того дополнительно по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и Хамановым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 600 000 руб. под 27,9% годовых, сроком 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства SUBARU Outback, 2014 года выпуска, VIN №.
Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000670852545/40№ за период с Дата по Дата.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно расчету задолженности, выписке по счету № за период с Дата по Дата, ответчик не в полном объеме исполняет обязательства кредитному договору, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 302 816,64 руб., что не оспорено ответчиком, доказательств погашения задолженности в большем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата общая задолженность составляет 1 934 858,37 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 515 038,96 руб., комиссия за ведение счета – 149 руб., иные комиссии – 1770 руб., комиссия за смс-информирование – 0, дополнительный платеж – 0, просроченные проценты – 408 758,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1813,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,53 руб., неустойка на остаток основного долга – 0, неустойка на просроченную ссуду – 1263,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 6033,42 руб., штраф за просроченный платеж – 0.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 1 934 858,37 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от Дата заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством SUBARU Outback, 2014 года выпуска, VIN №.
Как следует из карточки учета транспортного средства ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата, собственником автомобиля SUBARU Outback, 2014 года выпуска, VIN № является Хаманов И.В..
При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, исходя из вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU Outback, 2014 года выпуска, VIN №, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 348,58 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хаманову Игорю Владимировичу - удовлетворить.
Взыскать с Хаманова Игоря Владимировича, Дата года рождения, место рождения Адрес, паспорт №, выдан Дата Отделением УФМС России по Адрес в Адресе., код подразделения: 380-045, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 934 858 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 348 рублей 58 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU Outback, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащий Хаманову Игорю Владимировичу, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.