ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при ведении протокола помощником судьи Врецной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/2026 по иску ПАО «Сбербанк» - в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ИРКТОРГ», Рыкову Антону Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» - в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ООО «ИРКТОРГ», Рыкову Антону Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что Дата между истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «ИРКТОРГ» посредством присоединения был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 15,61% годовых, за исключением льготного периода.
Вышеуказанный кредитный договор был обеспечен поручительством Рыкова А.В.
Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученные кредитные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредита.
Платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на Дата в размере 1 776 743 руб. 49 коп. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.
Также в обоснование требований указано на то, что Дата между истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «ИРКТОРГ» посредством присоединения был заключен кредитный договор №, на сумму 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установилась в размере 21,6% годовых.
Вышеуказанный кредитный договор был также обеспечен поручительством Рыкова А.В..
Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученные кредитные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредита.
Платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на Дата в размере 6 025 947 руб. 16 коп.. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.
Кроме того, истец указывает, что Дата между истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «ИРКТОРГ» посредством присоединения был заключен кредитный договор №, на сумму 7 000 000 рублей, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установилась в размере 21,38% годовых.
Вышеуказанный кредитный договор был также обеспечен поручительством Рыкова А.В..
Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученные кредитные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредита.
Платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на Дата в размере 8 808 656 руб. 95 коп.. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени также не выполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ИРКТОРГ», Рыкова Антона Владиславовича задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 776 743 руб. 49 коп, в том числе: просроченный основной долг – 1 515 151,55 руб., просроченные проценты за кредит- 257 533,04 руб., неустойка – 4 059,20 руб.; задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 6 025 947 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 800 000 руб., просроченные проценты за кредит- 1 202 830,56 руб., неустойка – 23 116,60 руб.; задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 8 808 656 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 6 936 758,79 руб., просроченные проценты за кредит- 1 847 204,65 руб., неустойка – 24 693,51 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 110 140 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ИРКТОРГ», ответчик Рыков А.В. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, посредством направления судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «ИРКТОРГ» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 11,5% годовых в период льготного кредитования, и под 15,61% на основании стандартной процентной ставки.
Также установлено судом, что Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «ИРКТОРГ» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования был также заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,6% годовых.
Кроме того, установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «ИРКТОРГ» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования был также заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 7 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,38% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договорами, заемщиком предоставлено поручительство Рыкова А.В. (договор № П01 от Дата; №П01 от Дата и №П01 от Дата).
Из материалов дела усматривается, что все три кредитных договора были подписаны ответчиком Рыковым А.В., являющимся генеральным директором ООО «ИРКТОРГ» в электронном виде простой электронной подписью.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи").
Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи").
Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи").
Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи"). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона "Об электронной подписи" сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).
На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.
Пунктом 16 заявления закреплено, что заемщик подтверждает, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора об открытии кредитной линии. В случае подписания настоящего заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, заемщик подтверждает, что настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору (договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.
Также при заключении договоров заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредитов.
Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с заемщика по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, подписанном ответчиком Рыковым А.В., являющимся генеральным директором ООО «ИРКТОРГ».
Согласно выписке по индивидуальному лицевому счету, открытому на ООО «ИРКТОРГ», денежные средства были получены на счет ответчика за номером 40№ в размере 5 000 000 рублей по договору №H9D2HS3R9Q0QQ0UW3F от Дата следующими траншами: Дата в размере 3 285 600 руб.; Дата в размере 112 224 руб.; Дата в размере 202 576 руб.; Дата в размере 1 399 600 руб., по кредитному договору № от Дата в размере 5 000 000 руб.: Дата в размере 1 577 082,9 руб.; Дата в размере 145 086,51 руб.; Дата в размере 108 171 руб.; Дата в размере 67 733 руб.; Дата в размере 74 366,27 руб.; Дата в размере 5300 руб.; Дата в размере 552 019 руб.; Дата в размере 109 972 руб.; Дата в размере 213 019 руб.; Дата в размере 130 103,73 руб.; Дата в размере 194 059 руб.; Дата в размере 248 857,04 руб.; Дата в размере 346 499 руб.; Дата в размере 982 202,52 руб.; Дата в размере 132 000 руб.; Дата в размере 96 490 руб.; Дата в размере 8 674 руб.; по кредитному договору № от Дата в размере 7 000 000 руб.: Дата в размере 3 486 648,44 руб.; Дата в размере 33 346,56 руб.; Дата в размере 145 776,68 руб.; Дата в размере 59 128,37 руб.; Дата в размере 862 704,44 руб.; Дата в размере 28 328 руб.; Дата в размере 211 116 руб.; Дата в размере 216 018 руб.; Дата в размере 98 897 руб.; Дата в размере 12 410,57 руб.; Дата в размере 1 624 224,25 руб.; Дата в размере 165 000 руб.; Дата в размере 136 453,48 руб.; Дата в размере 375 000 руб.; Дата в размере 39 900 руб.; Дата в размере 179 997 руб.; Дата в размере 161 850 руб.; Дата в размере 600 000 руб.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «ИРКТОРГ» посредством присоединения были заключены кредитные договоры № от Дата; № от Дата и № от Дата, что стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспорено.
Согласно Условиям, погашение кредитов и уплата процентов за их использование осуществляется ежемесячно по частям.
Пунктом 8 кредитных договоров закреплено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.
Дата возврата кредитов по всем договорам определен сторонами по истечении 36 месяцев с даты заключения договоров.
Согласно п. 9 заявлений, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами заемщик обеспечивает предоставление: поручительство с Рыковым А.В.
По условиям договора поручительства поручитель в лице Рыкова А.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником.
Поскольку платежи по договорам № от Дата; № от Дата и № от Дата производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.
Дата банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиками на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договорам до настоящего времени не исполнены.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 7 кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита.
Согласно п. 7 уплата процентов также должна производиться ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.
Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
В соответствии с п. 8 кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договор истцом произведено начисление неустоек.
Согласно представленным в материалы дела расчетам, задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 1 776 743 руб. 49 коп, в том числе: просроченный основной долг – 1 515 151,55 руб., просроченные проценты за кредит- 257 533,04 руб., неустойка – 4 059,20 руб.; задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 6 025 947 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 800 000 руб., просроченные проценты за кредит- 1 202 830,56 руб., неустойка – 23 116,60 руб.; задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 8 808 656 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 6 936 758,79 руб., просроченные проценты за кредит- 1 847 204,65 руб., неустойка – 24 693,51 руб.
Судом проверены, представленные в дело расчеты задолженности истца, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитных договоров. Ответчиками, представленный расчет не оспорен, контррасчета не представлено.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Заключенные кредитные договоры с ООО «ИРКТОРГ» были обеспечены поручительством Рыкова А.В., что подтверждается представленными в материалы дела договорами № П01 от Дата; №П01 от Дата и №П01 от Дата, которые были подписаны поручителем квалифицированной электронной подписью.
Принимая во внимание, что платежи по договорам №H9D2HS3R9Q0QQ0UW3F от Дата; № от Дата и № от Дата производились заемщиком с существенными нарушениями в части сроков и сумм платежей, доказательств погашения задолженности по вышеуказанным договорам суду не представлено, суд считает требования ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ООО «ИРКТОРГ», Рыкова А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 776 743 руб. 49 коп,; задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 6 025 947 руб. 16 коп.; задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 8 808 656 руб. 95 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ООО «ИРКТОРГ», Рыкова А.В. в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 110 140 рублей, несение которых подтверждаются платежным поручением № от Дата, пропорционально по 1/2, то есть по 55 070 рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» - в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ИРКТОРГ» (ИНН 3802024115003) (заемщика), Рыкова Антона Владиславовича, Дата года рождения, уроженца Адрес (ИНН №) (поручителя) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк»- в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере в размере 1 776 743 рубля 49 копеек.
Взыскать с ООО «ИРКТОРГ» (ИНН 3802024115003) (заемщика), Рыкова Антона Владиславовича, Дата года рождения, уроженца Адрес (ИНН №) (поручителя) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк»- в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере в размере 6 025 947 рублей 16 копеек.
Взыскать с ООО «ИРКТОРГ» (ИНН 3802024115003) (заемщика), Рыкова Антона Владиславовича, Дата года рождения, уроженца Адрес (ИНН №) (поручителя) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк»- в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере в размере 8 808 656 рублей 95 копеек.
Взыскать с ООО «ИРКТОРГ» (ИНН 3802024115003) в пользу ПАО «Сбербанк»- в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 070 рублей.
Взыскать с Рыкова Антона Владиславовича, Дата года рождения, уроженца Адрес (ИНН № (поручителя) в пользу ПАО «Сбербанк»- в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 070 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Карманова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено Дата.