РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ООО ПКО «Феникс» указано, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере ........
Дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №
Дата ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по договору.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере ........ в том числе: ........ – основной долг, ......... – проценты, ........ комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, указав, что из расчета задолженности по кредитному договору следует, что окончательный счет выставлен заемщику Дата.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ......... под 24,50 % годовых на срок 48 месяцев.
Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться равными платежами по ........ руб. ежемесячно с Дата по Дата.
Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, ответчиком ФИО1 не оспаривался.
Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» исполнены в полном объеме.
Дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №
Следовательно, истец является правопреемником кредитора по указанному договору.
Дата ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.
Дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере ........ расходов по уплате государственной пошлины в размере ........
Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ от Дата отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительно его исполнения.
ООО «Феникс» изменено наименование на ООО ПКО «Феникс».
С данным иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд Дата.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство направлено истцу, получено им Дата, возражений на ходатайство не представлено.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться равными платежами по ......... ежемесячно с Дата по Дата.
При этом Дата КБ «Ренессанс Кредит» истребовал досрочно основной долг и проценты по кредитному договору, прекратив дальнейшее выставление к оплате сумм согласно графику платежей.
Так, за период с Дата по Дата ФИО1 должна была уплатить ежемесячных платежей на сумму ........ руб. ........ Дата – ........., всего – ........., в том числе: .........(весь основной долг), ......... – проценты.
После Дата начисление процентов по договору не производилось.
Таким образом, Дата банк фактически досрочно востребовал у должника всю сумму кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.
Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору, сформированной кредитором Дата, истек Дата.
За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось Дата, что подтверждено почтовым конвертом, то есть с пропуском срока исковой давности.
При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.
При этом период судебной защиты с момента вынесения судебного приказа до его отмены в соответствии со ст. 204 ГК РФ не прерывает и не продлевает течение срока исковой давности, истекшего до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение изготовлено в окончательной форме Дата.