РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого к истцу перешло право требования к ФИО1 по договору кредитной карты № от Дата.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере ......... на срок до Дата под 26 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки погашения задолженности.
Согласно расчету задолженность по основному долгу, уплате процентов по состоянию на Дата составляет ........
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на Дата в размере ........., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, представил заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом кредитования в размере ......... под 26 % годовых на срок до Дата.
На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от Дата, а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие», с Дата ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Дата между ООО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по договору о предоставлении кредитной карты №.
ООО «Нэйва» изменено название на ООО ПКО «Нэйва».
Таким образом, истец является правопреемником кредитора по указанному договору.
Дата ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.
Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № за период с Дата по Дата в размере ........., расходов по уплате государственной пошлины в размере ........
Определением мирового судьи от Дата судебный приказ от Дата отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительно его исполнения.
Дата ФИО1 обратился к мировому судье о повороте исполнения судебного приказа, взыскании в его пользу с ООО ПКО «Нэйва» ........ в удовлетворении которого мировым судьей отказано по причине нахождения в производстве Октябрьского районного суда Адрес настоящего дела.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору кредитной карты по состоянию на Дата в размере ........ в том числе: ........ – основной долг, ........ – проценты.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство направлено истцу, получено им Дата, однако возражений на ходатайство не представлено.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявлений о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 обратился с анкетой-заявлением на получение кредита в ПАО «Росгосстрах Банк» Дата, в которой просил предоставить кредит на сумму ........
Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита по кредитному договору № от Дата, с которым ответчик ознакомлен Дата, кредит в размере ......... подлежал возвращению в срок до Дата путем ежемесячного погашения задолженности.
Из выписки по счету кредитной карты за период с Дата по Дата следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредитной карте, погашение кредита не производилось заемщиком с Дата.
В исковом заявлении истец указывает, что согласно условиям договора о предоставлении кредитной карты кредит в размере ......... был предоставлен на срок до Дата.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права не позднее Дата.
При этом с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился лишь Дата, то есть за пределами срока исковой давности.
Предъявление искового заявления после отмены судебного приказа, вынесенного за пределами срока исковой давности, не является основанием для иного исчисления срока для обращения в суд.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Таким образом, принудительное взыскание денежных средств на основании судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению должника, не свидетельствует о признании должником долга.
При этом по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору отказано, оснований для взыскания процентов по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение изготовлено в окончательной форме Дата.