ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата в ходе личной встречи сторон ответчик сообщил, что способен организовать подбор и привлечение рабочих из Узбекистана для выполнения строительных работ по возведению жилого дома истцов, просил внести предоплату за свои услуги.
Какого-либо письменного договора между сторонами не заключалось, отношения были доверительными.
Для получения предоплаты ответчик предоставил реквизиты своей банковской карты ПАО Сбербанк.
Дата6 года ФИО1 перечислила на счет ФИО8 денежные средства в размере ........ руб. по номеру карты №.
Дата ФИО3 на указанный номер карты перечислил ответчику денежные средства в размере ........
Однако после получения денежных средств ответчиком услуг по подбору персонала не оказано, работники не предоставлены.
Просят взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере ........ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере ........., начиная с Дата по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в пользу ФИО3 – неосновательное обогащение в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере ........ начиная с Дата по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере ........., взыскать ФИО8 в пользу ФИО1, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Исходя из буквального толкования положений данной нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления следует, что истцы обратились к ФИО8 для подбора и привлечения рабочих для выполнения строительных работ без оформления договора.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от Дата ФИО1 Х. причислены ФИО2 Х. денежные средства в размере ........
В соответствии с чеком по операции ПАО Сбербанк от Дата ФИО3 Ю. перечислены ФИО2 Х. денежные средства в размере ........
Из сведений, представленных по судебному запросу ПАО Сбербанк усматривается, что карта № привязана к счету №, открытому на имя ФИО8, Дата, Дата на указанный счет поступили денежные средства в размере ........ руб. (от ФИО1) и ......... (от ФИО3) соответственно.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ФИО3 зачислены на счет ФИО8 денежные средства в размере ......... и ......... соответственно.
При этом достаточных и достоверных доказательств заключения между сторонами какого-либо договора, во исполнение которого произведен платеж, а также данных о наличии правового основания для получения указанных сумм ответчиком не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцами требования о взыскании неосновательного обогащения в пользу ФИО1 в размере ........., в пользу ФИО3 в размере ........
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку судом установлено, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, принадлежащие ФИО1, на сумму ......... подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых за период с Дата по Дата составляет ........., а также указанные проценты по дату фактической оплаты задолженности, начиная с Дата.
Кроме того, в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму ........., размер которых за период с Дата по Дата е составляет ........., а также указанные проценты по дату фактической оплаты задолженности, начиная с Дата.
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из договора поручения от Дата, заключенного между ФИО3, ФИО1 (доверители) и ФИО5, ФИО7 (поверенные), последние обязались оказать юридические услуги, связанные с подготовкой, подачей иска в отношении ФИО8у. о взыскании денежных средств.
Стоимость услуг по договору составила ........., которая получена поверенными Дата, что подтверждено распиской.
Поскольку исковые требования истцов удовлетворены, имеются основания для взыскания в их пользу расходов на юридические услуги.
Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителей, подлежащих взысканию в пользу истцов, суд учитывает количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, результат разрешения спора, сложность дела, и полагает разумным определить расходы на оплату услуг представителей в размере ........ руб. в пользу каждого истца.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истцов в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска в размере ........ руб........ руб. – в пользу ФИО3, ......... – в пользу ФИО1, что соответствует размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 ФИО2 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга ........., расходы на оплату услуг представителя в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Взыскать с ФИО8 ФИО2 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга ........., расходы на оплату услуг представителя в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере .........
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.