РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО6 заключен кредитный договор №.
Заемщик принятые на себя обязанности по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере ........
Дата ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №.
Дата ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора №.
Дата ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
В период с Дата по Дата ответчик внес в счет погашения задолженности денежные средства в размере ........
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований, представил заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО6 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 30 000 руб. под 28 % годовых.
В соответствии с тарифами банка размер минимального платежа по договору составляет 10 % от задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО6 кредитную карту.
Дата права требования по кредитному договору приобретены ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №.
Из выписки из акта приема-передачи прав требования к указанному договору следует, что размер задолженности по договору составляет ........
Дата ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Согласно акту приема-передачи прав требований к данному договору, задолженность ФИО6 по договору составляет ........
ООО «Феникс» изменено наименование на ООО «ПКО «Феникс».
Таким образом, истец является правопреемником кредитора по указанному договору.
Дата ООО ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по договору.
Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по договору кредитной карты № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........., расходов по уплате государственной пошлины в размере ........
Определением от Дата судебный приказ от Дата отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
С исковым заявлением истец обратился в суд Дата.
Дата Ленинским районным судом г. Иркутска вынесено заочное решение о взыскании с ФИО6 задолженности по договору за период с Дата по Дата в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Дата заочное решение отменено.
Дата дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору кредитной карты по основному долгу за период с Дата по Дата, согласно которому ее размер составляет ........
Поскольку ответчик внес в счет погашения задолженности денежные средства в размере ........., ко взысканию истцом заявлена задолженность в размере ........
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство направлено истцу, получено им Дата, однако возражений на ходатайство не представлено.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж по кредитной карте внесен Дата.
Заявленная ко взысканию задолженность возникла не позднее Дата и существовала на момент передачи прав требования по договору ООО «ЭОС», что подтверждено выпиской из акта приема-передачи прав требования к указанному договору.
При этом по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, о том, что обязательства по кредитному договору должником не исполняются, имеется задолженность по основному долгу в размере ......... первоначальному кредитору стало известно не позднее Дата, когда была сформирована задолженность в указанном размере при уступке прав требования по договору.
Исходя из общих условий выдачи кредитных карт задолженность по договору подлежала погашению ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере 10 % от размера задолженности.
При таких обстоятельствах задолженность должна была быть погашена в течение 10 месяцев с момента ее образования, то есть не позднее Дата.
Однако с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился лишь Дата, то есть спустя более 13 лет после образования заявленной ко взысканию задолженности, которая подлежала погашению в течение 10 месяцев с момента ее образования.
При этом взыскание в рамках исполнения судебного приказа с ответчика денежных средств в сумме ......... не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Таким образом, принудительное взыскание денежных средств на основании судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению должника, не свидетельствует о признании должником долга.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в том числе и на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение изготовлено в окончательной форме Дата.